有哪些是你根本就不看好又觉得没有价值的世界顶级绘画作品？

说实话，在以前刚接触一些世界顶级绘画作品时，有些绘画作品还真是看不懂，像毕加索、梵高、莫奈、高更等，后来通过学习美术专业知识，才渐渐理解他们为什么被称为大师，用现在的话说“那可不是浪得虚名的”。大师，这个称谓，可不是随便叫的，既然被称为是顶级绘画作品，就一定有其独到之处，甚至是美到只可意会不可言传。每一个画种，每一个画派，都有其艺术价值所在，即使当时看不懂，并不代表它没有价值。例如，中国有一位现代国画大师，可能很多人不知道他的名字，即使看到了他的作品，也不一定能欣赏得了。他就是黄秋园，中国顶级国画大师。如果不是他儿子黄良楷给其举办画展，并且卖掉三幅画进京办画展，遇见伯乐李可染举荐，恐怕要被埋没于尘世之中。黄宾虹曾说“我的画要五百年才被人看懂”，他的画，以书入画，从传统中更进一步，笔法变化多端，层层积墨，厚而透，五十年之后，他的画被世人认可。大师都有着超前的认知理解思想，独居个性。每个大师都有传奇的一生，就像是一颗沾满泥浆的明珠，终有被世人理解的那一天。

所谓世界顶级绘画作品，首先是广泛被知晓，可能源于画家知名度，可能源于特定时间或地点的，可能源于特定场景，也可能是作品的开创意义，甚至可能源于无意间另类到短时间内被广泛传播。其次，必须被世界级的艺术评论家或艺术家所认可并支持的作品，否则无论如何都无法达到所谓的世界顶级。最后就是达到或出自被认可的具有相当造诣艺术家之手的绘画作品。

弄清以上问题，再来探讨什么是有价值什么是没有价值的世界顶级绘画作品，才有意义，也才基本可比或研究的范式。

类似在油画布划三刀的作品，说实话，严格意义上来讲，其已算不上是油画作品的，甚至不能称之为艺术作品，但毕竟出自名家且其艺术价值在于打开画的空间的哲思意义，更多是用绘画手法反应艺术家的审美哲学而已。从艺术载体角度出发讲，充其量是行为艺术而已，最不具有绘画艺术本体的艺术价值，因为一旦这种所谓的作品被捧为世界顶级绘画艺术作品，那不只没有艺术价值，更重要连社会意义与历史价值都没有，甚至于时代艺术价值都会现不利的反向甚至负面意义。

首先，把艺术、艺术作品、艺术家意义全划到三刀里，会严重打击社会潜心深入创作的艺术家群体的创作热情与积极性。

其次，艺术与社会意义及历史命会被谈化甚至歪曲。艺术源于生活却高于生活，但艺术的感动永远是出乎意料却在情理之中。如果一件所谓的世界顶级绘画作品乖张怪离另类却被奉为传世佳作，其示范与传承的历史与社会意义就缺失甚至负面。

最后，艺术是大众、长远的审美客体，艺术作品及个性是个人、瞬间的审美主体，唯有兼长二者，才能真正体现艺术的价值，而当下，炒作、营销包装、互相吹捧等不正之风盛行，尤其资本的始作俑者，更极为放大其传播效果。

坚守艺术本真，固守艺术朴素，才能具有艺术之意义的指向，否则，真是毫无价值，哪怕是所谓的世界顶级绘画作品，亦无任何艺术价值。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。