如果潜艇关闭发动机，静卧在航空母舰下方的海底上，能不能被航空母舰发现呢？

网友解答: 这事我说个据说是真实的案例。某国曾经派潜艇跟随美军日本的军舰，用的就是这种方法，不过不是题主说的坐沉，而是低速跟随，基本就是在船底下，原则上军舰是看不见潜艇的，毕竟这是灯下黑

这事我说个据说是真实的案例。

某国曾经派潜艇跟随美军日本的军舰，用的就是这种方法，不过不是题主说的坐沉，而是低速跟随，基本就是在船底下，原则上军舰是看不见潜艇的，毕竟这是灯下黑，属于探测死区，然后突然浮起吓他们一大跳，这是潜艇战的基本做法。

有一回，某国如法炮制，结果跟到人家的港口（日本）里，军舰回港休息了，潜艇懵了，浮起来会被俘虏，跑又跑不出去，就这样坐沉几天，氧气基本耗光了，于是开始写遗书，并准备破坏潜艇设备。遗书写完了，炸药也准备好了，日本的军舰突然开动离开港口，某国的潜艇趁机也跟着离开了，那个军舰离开港口直奔公海，然后又回到港口，潜艇也因此得救。

题主的问题结合这个例子慢慢考虑吧。

很难发现，但是也并非不可能，目前来说反潜战仍是技术难度最高的作战种类，想发现以静音航速潜航的潜艇都比较困难，更别说发现蹲点伏击状态的潜艇了。

2003年环太平洋军演中，澳大利亚“柯林斯”级AIP潜艇成功“击沉”美国“塔拉瓦”号两栖攻击舰，除此以外澳海军潜艇多次在演习中成功“击沉”美海军驱逐舰。南非装备的209型潜艇，在与北约军演中成功突破反潜网，“击沉”多艘北约水面舰艇。2013年德国海军潜艇赴美国当“陪练”，击沉美国航母。2015年法国海军攻击型核潜艇，在演习中击沉美国核动力航母。虽说这些都是演习中取得的战绩，但是演习的过程和目的也是尽量贴近实战，评估作战效能，这些战绩可以说明潜艇存在突破反潜网，攻击航母的可能性。

包括反潜战(Anti-submarine)在内的许多作战模式都是体系作战，已经成为世界各国军界的共识。但是由于相关领域资料的缺乏，很多军迷朋友似乎对于体系反潜并不理解，常有人认为驱逐舰搭载一架反潜直升机就能反潜亦或者航母编队中带几艘核动力攻击型潜艇就可高枕无忧，这些想当然的看法，其实只是体系反潜中的一个小节点而已，现代反潜所需的装备种类、技术含量、资金支持都超乎想象。就说前一段时间巴基斯坦发现印度潜艇并驱离的新闻，让一帮媒体和“某陆军专家”兴奋唱衰“鲉鱼”级潜艇，这都是不专业的表现，平常逗个乐子可以，要是当真那就是天真了。且不说巴基斯坦没有体系反潜的能力，也不知道当时印度潜艇执行的具体任务，就连巴基斯坦如何发现并驱离的细节都不得而知，怎么就能证明鲉鱼级潜艇不行了呢？如果人家本来就是通气管状态航行或者开了主动声呐，被发现不是很正常的事么？

根据现代反潜作战的实际状况，一般可以划分为驱潜、拒潜和灭潜三个能力层次。驱潜是指一方反潜兵力通过巡逻重要航道、敏感水路或者航行海域，迫使敌方潜艇不能自由进出或不受威胁的蹲点隐蔽在有威胁的区域位置。

比方说在航母编队行进的水道上，一般都会派出水面反潜兵力、空中反潜兵力做搜潜巡查，不过这种方式一般很难发现“静默蹲伏”状态的潜艇。但是，如果派出编队随行的攻击型核潜艇前出巡逻，水下反潜装备配合水面、空中反潜设备共同作用，还是基本可以保障航道安全的，不过万事没有绝对，凭目前的技术手段还做不到万无一失，这还需要一些“运气”或是“巧合”。目前大多数能凑出初级体系反潜能力的国家，基本上也就处于“驱潜”这个能力层次。

拒潜是指一方的反潜力量有能力划设出一片安全区域，拒止敌方潜艇进入这一区域，对于进入该区域的潜艇可以保证很高的发现和攻击概率。一般的航母编队所配置的反潜力量也就是战术拒潜而已，能做到区域拒潜的国家，目前全世界也只有美国一家而已，这得益于美国花费巨大代价在大西洋和亚太地区布设的固定式水下监听系统SOSUS，先进的水声情报船、海洋监视船以及配套的岸上水声信息处理站等。

在这种情况下，不少特定海域，你方潜艇刚出港就可能已经被探测到，继而被其他反潜设备持续追踪、监视或者消灭，这样的话你即使到达指定战位，开始静默蹲伏意义也不大，敌方已经知道这片海域存在潜艇威胁，要么派出大量反潜兵力搜索直至消灭你，要么即使无法准确找到你的位置，书面编队也会远离这片水域，岂不是白蹲了？

虽说区域拒潜层次的反潜能力已经极高，也仍然不能说是没有纰漏，在冷战时代，许多苏联潜艇确实一出港就被美军侦测到，但是也有很多情况下苏联海军通过战术欺骗手段可以躲过美军的后续追踪。从这里也就可以说明反潜战最高层次的“灭潜”阶段，还没有国家可以实现，这里说的灭潜不是说消灭一艘或者几艘潜艇，而是指你有能力在无论敌方潜艇做什么、在哪里的情况下，通过各种技术手段发现、找出、追踪、监视、消灭，可以说是反潜作战的最高技术形态和理想目标。

通过上述内容，我们回到本题目，题中描述的蹲伏状态的潜艇很难被发现，到也存在发现可能性。