诗歌死了吗？

网友解答: 诗未死，但是“诗人”需死丨诗歌死了吗?并没有。自古而来，“但愿人长久”是希望；“同是天涯沦落人“是感怀；‘大庇天下寒士俱欢颜’是理想。千古传诵的诗歌，从来不是“为写而写”的纯

诗未死，但是“诗人”需死

丨诗歌死了吗?并没有。

自古而来，“但愿人长久”是希望；“同是天涯沦落人“是感怀；‘大庇天下寒士俱欢颜’是理想。千古传诵的诗歌，从来不是“为写而写”的纯粹。有的只是作者对世界的看法，对人生的体会，对自己的追求。他们的诗歌都不是纯粹的。他们只是习惯用诗来表达自己的世界。所以诗词只是工具，如果他们擅长使用别的“工具”，那他们也会用别的工具来表达。如同吴道子之画画；如同嵇康之操琴。

摒弃对诗所谓的“信仰”，诗只是一面镜子，映照着作者的世界。世界没有绝对的颜色，所以更没有纯粹的诗词。不论今古，我有所感，写自为诗，只要能达到这个标准，便是诗歌。

丨“诗人”却是畸形的

但是，如果一些所谓的诗人，确实是畸形的。

《梦猫楼诗论》说的很好：

他们从来没有自诩过“诗人”，但是他们写出了传诵千古的诗词。他们追求的是“自己的世界”。所以才能把诗词创作贯穿他们的整个人生。“

无物不能入诗，正因如此，无人能诩诗人。

反观如今，自诩诗人的人很多。但是根本写不出像样的诗词来。看似为了标榜自己的“不欲流俗”，在我看来，这些人只是用“诗人”来粉饰自己的懒惰，用“我要做诗人”来给“混吃等死”当借口。骨子里也只是“终南山的道士”。连人都做不好，没必要说自己是“诗人”。

在这些人心里，恐怕诗歌已经死了。

丨“诗人”需死，诗方得存

这么说大概会得罪一大票人，但是我还是想这么说。

我反复在说诗自是工具，诗人也就是使用这个工具的人。但凡有所感有所思有所志，写出来便是诗。

工具会死么？不会的。倘若把最终极的追求定义为“我要成为使用这个工具的人”。那么诗也将亡。谈“古典文化的复兴”，谈“诗词的复兴”，我想这是没必要的。诗从来都不会消亡。它存在于能“认真生活”的每一个人身上。就算没有人用文字来写诗词。但是他们整个人生都是“诗意”的。倘若谈复兴，就会沦为那些“诗人”钻营取巧的工具。打着“为了诗歌复兴”的口号，然后把“诗”撕的粉碎。

在我看来，言之于诗，恐怕最高境界就是“诗意”的生活了。我们大约只需要认真生活，所有旅途中的风景，都是我们笔下的诗歌。所以，诗是永生的。

回答这个问题的，我都点了赞。我认为回答的都有道理。只要写诗的人没死，诗歌就没死。不信就看看酷米上文化栏目。每天有多少人在写诗。当然，这些诗，有的水平高些，有的水平差些。《全唐诗》收诗四五万首。现在写诗的人全国不止四五万人。那就是说，现在一天的写作量就是一部《全唐诗》。所以，数量是没问题的。关健是如何提高质量。再一个。诗词，（我不说诗歌，因为 ，流行歌曲也是诗歌的一种，还是挺火的。）我就说让人看和读的诗词，是诗人内心的感触，除了口号诗，它基本是少数人欣赏的东西。《中国诗词大会》在电视上火了，受到好评。是全国人民欣赏水平一下提高了？我认为不是，是对参加的人能背出来这么多诗词感到惊奇和赞叹。是看惯了歌星，影星以后又一种欣赏娱乐形式。当然，在这过程中，也多少感触到古代诗词的魅力。过后，该干什么还干什么。写诗，欣赏诗，还是少数人的事。但，为什么会有人说诗歌死了呢？我认为是有些所谓的诗人心里有问题。他总认为自己能写几句歪诗，就觉的了不起。总想靠写诗混饭吃。而且幻想着像歌星，影星一样让人追捧。历史上那见过活着被人追捧的诗人？宋代柳永写艳词被人追捧。但也只在青楼瓦舍中流传。一身也是穷困潦倒。死了还是靠青楼人凑钱埋的。所以，写诗的人别把自己当回事。要定好自己的位置。别胡思乱想，更别拿自杀来博大众的眼球。那真是“诗人”变成“死人”了。