这个草书跟怀素比的话有距离吗？
网友解答: 首先谢谢问题邀请，说说自己的看法。题主问这幅草书作品和怀素的草书有没有差距，很多学习书法的朋友可能会觉得有些可笑，不过如果不懂书法，没有学习过书法，看到这样一幅自己不认识，看
首先谢谢问题邀请，说说自己的看法。
题主问这幅草书作品和怀素的草书有没有差距，很多学习书法的朋友可能会觉得有些可笑，不过如果不懂书法，没有学习过书法，看到这样一幅自己不认识，看起来洋洋洒洒的一幅作品，还真有可能产生这样的疑问，因为既看不懂这幅草书作品，又看不懂怀素的作品。
个人观点这幅作品我觉得和怀素没有一点关系，无论从用笔章法还是结构上，和怀素的书法根本没有可比性，就是当今一个普通的书法爱好者也比他写的好好的多，和书法大师根本没有可比性。
我们看怀素草书是怎样的：
从草书的字法上来看这幅作品写的其实是一首词，“大江东去，浪淘尽…”，可是第一个“大”字就写错了，第二个“江”字写的也不准确，第四个字“去”多了一转，第五个字“浪”字也是一个错字，后面的“淘”、“尽”写的也不准确。
往后看，这些字基本写的都不对。第三行的第一个字“人”，草书里不是这样写的，撇捺再草化，也不会变成竖折。（如上图）
用笔上面也没有可取之处整体上用笔就是画圈，没有怀素的任何用笔的痕迹，这种用笔是江湖派惯用的方法，虽然看着流畅，但是油滑，以掩盖其功力的不足，没有技巧性可言。
整体章法上也显得很乱，好的草书作品，虽然写的狂放，但是不失调理和技法，所以才叫书法，而不是去乱画。
所以，这幅草书作品和怀素的是没有可比性的。再次感谢邀请，
欢迎关注酷米号@不二斋。
网友解答:这张字，与怀素相比，只相差一个跟斗的距离，不过，是孙猴子的跟斗。
很奇怪，就这样一张尚不能称为书法的字，竟有人拿来与怀素相比。
草书是什么？是艺术性最高的书体，是最难写的书体，但它决不是潦草之书，也非草率之书，而是法度严谨的书体。
而这张字，全无笔法，拖着笔肚，如死蛇缠树，而字形亦随心所欲，全无草法，离书法远矣，离草书远矣。
更多文章，敬请关注千年兰亭。