nginx怎么安装第三方模块 nginx负载均衡时候cookie怎么携带？
nginx负载均衡时候cookie怎么携带？
Nginx负载均衡cookie承载是指ginx-sticky-module是Nginx的扩展模块，通过cookie实现会话粘贴的效果。
Nginx没有。;t过去很好的支持session，主要是用ip_hash把同一个源(同一个C段的ip)的客户指向后端的同一台机器。ip_hash有一个缺点，它可以 无法实现良好的负载平衡。直到nginx的扩展模块nginx-Sticky-Module的出现，才解决了会话粘性的问题。
基本原则:
首先，它根据轮询RR随机访问后端，然后将routemd5(上游)字段添加到响应集Cooki
centos上tengine的一个简易安装流程？
将安装文件上传到Linux服务器后，输入命令对其进行解压缩:tar -zxvf tengine-2。
1.
2.tar.gz解压后删除安装包:RM-RF tengine-2.1.2.tar.gz在安装前首先检查nginx的某些模块是否依赖于lib库，如G，gcc，pcre-devel，openssl-devel，zlib-devel。所以最好是一个一个的运行这些命令，已经安装的会提示不要安装。如果没有安装或者需要更新，就安装更新:yum install gcc-c yum-y install pcre pcre-devel yum-y install zlib zlib-devel yum-y install OpenSSL OpenSSL-devel。安装完依赖项后，您就可以放心地开始安装了。Nginx已安装，输入安装命令并指定安装路径:。/configure-prefix/wo cloud/nginx。
haproxy和nginx的区别？
Nginx和Haproxy其实定位不一样。Nginx定位为服务器，Haproxy定位为负载均衡器。
Nginx可以通过各种插件模块支持负载均衡的功能，性能也不比haproxy弱多少，所以总有人拿这两样东西做比较。其实Apache也可以通过相关模块做负载均衡器，但是性能差很多，所以没人用。当然，Nginx s LB功能现在是它的中流砥柱。我可以。
我看到大家对haproxy的多进程有很多误解。特别是这里，haproxy早就支持多进程模型，但它不是Nginx的Worker Master结构，而是一个平等的多进程结构，它还支持重用端口选项。所以Nginx和Haproxy在多核利用上没有本质区别。
1.8以后，haproxy增加了多线程模式，现在推荐这个模式，在一些平台上可以更好的利用多核。Nginx一直没有多线程模型。而且社区似乎不打算支持它。
Nginx其实是基于服务器的功能，这是Haproxy没有的。Haproxy很难像普通Web服务器一样回复一个普通的HTTP请求，不大规模修改源代码是不可能做到的。Haproxy是围绕转发模型设计的，整个过程都是围绕着如何快速转发一个请求或者回复给另一端。It 这不像服务器接受请求然后回复。
但是Nginx作为一个纯LB，尤其是针对Web负载均衡器的，并没有haproxy那么细致。Haproxy支持广泛的ACL对象。在许多情况下，复杂的功能可以在没有脚本的帮助下完成，而Nginx 的稍微复杂的负载平衡功能需要用脚本来完成，所以性能会差很多。
从功能上看，Nginx其实比Haproxy的功能更多(当然不是全部免费)，因为它的开发社区和定位方向比Haproxy更大更广。Nginx上还有很多解决方案。比如WAF和haproxy都没有更好的原生解决方案。还有就是最近对Service Mesh的支持，haproxy很难跟上。
但是基本的功能，包括HTTP2、TLS 1.3、Script、SSL/TLS offload、ocsp、SNI预加载，haproxy最新版本早就已经支持了，甚至比Nginx还要早(HTTP2更晚，但现在也支持了)。另外硬件SSL卸载支持其实主要是OpenSSL的引擎支持，所以这个和大家差不多，只要兼容最新的OpenSSL就没有问题。
haproxy的优势其实是转发性能略高。因为Haproxy追求的是零拷贝的正向过程，所以代码倾向于这方面的优化。但是这个优势现在已经被TLS/SSL的广泛应用抹平了，加密和解密相对于0 copy节省的时间来说都省掉了。性能消耗占了绝大部分，所以haproxy在目前粗放的SSL环境下基本没有优势。除非你想用纯HTTP，也想用基于HTTP头的复杂负载均衡功能，那么Haproxy是个不错的选择，否则如果只是LB，LVS性能其实更高，毕竟人在内核。
从代码层面来看，Nginx s的结构化代码和模块化比Haproxy好很多。Haproxy代码的模块化一直是个大问题。内部结构不够模块化，二次开发难度大。最近才改进到1.9，但是还是有很多内部的招数hack和混淆旗。与Nginx s的彻底模块化，通过开发自己的模块，很容易改变或实现相关功能，这是haproxy所不具备的。
从开发社区来说，Nginx比Haproxy好太多了。虽然社区历史更久，但Haproxy一直都是无动于衷的。由于原作者的严格控制，一直以来贡献者很少，也没有模块开发功能，所以并没有吸引多少开发者。问题是版本更新慢，支持的新功能也慢。HTTP2的开发完全依赖原作者，所以支持进度严重滞后。
这篇文章好像成了对haproxy的吐槽，但我觉得我还是有些了解的，因为我在工作中接触这两个东西太多了，也在深度开发。目前，如果haproxy可以 不招募更多的贡献者更公开和完全修改架构，以支持模块开发，它可以 不能和NGINX比。
另外，Haproxy的优势在于免费版的功能比Nginx更实惠。对于小而差的网站来说，这确实是一个好处。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
