日本18年拿了18个诺贝尔奖，这和哪些因素有关？

网友解答: 日本拿诺贝尔奖到了拿到手软的地步，本世纪在诺奖上仅次于美国，这并不是日本本世纪的成就，而是日本在科学技术领域的长期积累，像刚刚分享诺贝尔生理学和医学奖的本庶佑的获奖研究开始于

日本拿诺贝尔奖到了拿到手软的地步，本世纪在诺奖上仅次于美国，这并不是日本本世纪的成就，而是日本在科学技术领域的长期积累，像刚刚分享诺贝尔生理学和医学奖的本庶佑的获奖研究开始于上个世纪80年代，在1992年获得突破的。

日本科学家获得如此多的诺贝尔奖有很多因素，我觉得最主要的在于人，在于几代日本科学家在国外短期留学后能够回到日本，并且长期地兢兢业业地从此科学研究。这是日本的传统，19世纪末期，北里柴三郎谢绝了微生物学大师科赫的挽留，归国效力，可以说因此失去了共享第一届诺贝尔生理学和医学奖的机会。一路上英国牛津大学、美国宾州大学均以教授职位相邀，他不为所动。这个传统一百多年来一直被日本科学家继承着，包括本庶佑。

我以前那些日本同事，大多数都返回日本，对于他们来说，只要有合适的位置，过得去的待遇就可以了，并没有和美国的条件相比。

中国科学家也曾如此，从留美幼童开始，学成后为祖国报效是中国科学家的传统。现在也有很多人回来，但或者是在海外找不到工作了，或者是图着回去包二奶骗科研经费，或者两头都霸着。这就是中国和日本在科学领域的巨大差距的原因之一。

另一方面，虽然日本也有在科学上造假事件，但大部分日本科学家是真正的科学家，具有科学世界观和思维，具有科学家的品德和职业道德，这是日本在科学领域飞跃的基础。

反观中国，不管是土生的还是海派的，在这方面非常不合格，就说给中医站台的有多少是海归海半归？在知识上和时代接轨了，但在思想上落后于时代，这就是中国和日本在科学领域的巨大差距的原因之二。

谋事在人，持之以恒，是日本在诺奖上成功的主要因素。

谢邀！

“日本18年拿了18个诺贝尔奖”，应该是指日本在进入新世纪后的18年拿到了18项诺贝尔自然科学奖项，如此伟大的成就成为了一种令人震撼的现象。

震撼之余，我们不仅要问一句，这是为什么？

追根溯源，需要上溯到上上个世纪由西方列强挟高科技的坚船利炮加诸中日等“未开化”国家的那场民族危亡的危机。

俗话说，危机是危也是机。

危机面前，日本化危为机，一场以“脱亚入欧”为主旨的明治维新引领日本从各个方面全面“西化”，尤其是社会制度、思想、教育、产业等方面。

当时，“全面西化”运动的倡导者和缔造者，日本近代著名思想家福泽谕吉其《文明论概略》中说：“如果想使日本文明进步，就必须以欧洲文明为目标，确定它为一切议论的标准，以这个标准来衡量事物的利害得失”。

除了改写了日本的进程，明治维新最深刻的烙印印在了作为邻邦的中华民族身上，形式上是最深重的屈辱。

从1868年明治维新开始，到1895年的甲午战争，以及20世纪初的日俄战争，“小”日本在短短的不到40年内，从一个闭关锁国的落后国家一举蜕变成一个西方强国。

这种脱变除了显见的工业化，更在于思想上的全面西化。

反观，我们稍晚的洋务运动，“中体西用”的指导思想阉割掉了最亟需的思想解放，成为了一场注定失败的半吊子资本主义产业化改良，社会还是那个“天人合一、阴阳五行”的封建社会，甚至直到今天。

权本位主义是我们民族国家几千年来最根深蒂固的弊端，人的社会价值几乎全部体现在“官位”与“权力”。

日本明治维新政治改革上的君主立宪制，此后政治家仅仅是一种并不是那么被人尊崇的一般性职业，从而从根本上消除了权本位存在的基础。

只有权本位这种痼疾被清除，人才能真正的“安居乐业”。

对于科学家来说，“业”当然是科学研究，科学家可以通过在科学研究主业上的成就获得足够的社会地位和声誉，而不需要“出卖”科学成果换取“人大副委员长”“政协副主席”等“权位”来体现社会价值。

新世纪18年18项诺贝尔自然科学奖仅仅是日本教育和科学的“大跃进”最集中的体现。

其实，这种体现早在甲午战争、日俄战争期间日本的工业化就体现的淋漓尽致。

当然，也正是崛起养大了日本军国主义的野心，导致日本在二战中遭受毁灭性打击。

但是，由于日本已经从思想和政体上完全西化，可以说早已完全“脱胎换骨”。有了这个基础，再转入和平建设和经济发展后，从1950年代到80年代，短短的30年，日本能创造另一个经济奇迹也就不奇怪了。

基于从明治维新建立起来的全面西化的教育体系，加上经济迅速崛起为世界第二大经济体，日本在上世纪70~90年代经济繁荣期极大的加大了科学研究的投入。

我们知道，诺贝尔奖的奖励项目通常是被时间验证具有极大的理论或应用价值的重大科学研究成果，这需要一定的时间周期。

日本新世纪获得诺奖的科学成果基本上都是那个时期达到产物。

换句话说，新世纪，日本科学家18年获19项诺贝尔自然科学奖，是日本百余年各种积累的“变现”。