十大商标法案例 商标法案例分析？

商标法案例分析？

按照商标申请在先原则，先申请的获得商标权，同一天申请的，但能证明使用在先的，由使用在先者取得商标权。不能证明的，则双方进行抓阄确定商标权的归属。从该案例可知，用排除法。湖北童车厂与武汉钢木家具比其他厂家要先申请，由于商标的使用时分类的，沙市味精厂使用在大桥品牌和湖北的不在同一类，不影响商标的注册（除非是注册商标），所以商标权应该在湖北童车厂与武汉钢木家具两家中决定。假如湖北童车厂能拿出使用在线的证据，那么商标应该会授予湖北童车厂。 如果最后湖北童车厂成功注册了“大桥”的商标，那么黄冈家具厂就不能继续使用，否则构成侵权。 沙市味精厂的“大桥”商标能继续使用，因为沙市注册的类别和其他的不同，商标权是按类保护的。 如果最后被认定为驰名商标，那么沙市的商标可能就不能使用了。这是对驰名商标的扩大保护。

十大商标法案例 商标法案例分析100例 icepak教程案例

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。