新学校好还是老学校好？

网友解答: 对于初中和高中，新老学校的师资流动是很频繁的，所以各个学校中会分重点班和普通班，所谓名师，往往就集中在重点班了，这就不是看学校，而是看学生是否能考入重点班了。对于大学，老学校

对于初中和高中，新老学校的师资流动是很频繁的，所以各个学校中会分重点班和普通班，所谓名师，往往就集中在重点班了，这就不是看学校，而是看学生是否能考入重点班了。

对于大学，老学校往往有着丰富的文化底蕴，例如河南大学，但我们都知道，他的总体排名比不过比他年轻的郑州大学，这是因为在1951年至1958年期间，全国大学进行了院系调整，一些老牌大学元气大伤。

例如我的学校，云南大学，1923年成立，曾被列入不列颠百科全书“中国最具影响里的15所大学”之一，而如今的排名比15要远的多，就是因为那8年的教育改革。

中国航空航天大学，一所年轻的学校，排名却很考前，他是有多所大学的航空系合并而成的。

以上只是说，学校的新老并不能决定他的好坏，平常的成绩才是评判他的标准。当然老的学校总是有着更好的文化底蕴。

新学校和老学校没有清楚的界限，常说的老学校应该是指那些有深厚文化底蕴的学校吧。

所说的校园文化是知识分子奋斗过来的结果，可我们熟知的知识分子进行“知识革命”往往是在民国的时候，建国后这些事件便少多了。就以此当做新老学校的界限吧。

对于中学，老师常会和我们说:“那些在其它学校能考上清华北大的学生，放在任何一所学校都能考上。”虽说太过绝对，但不难看出，学校的新老在中学没多大影响。因为现在任何一所高中都成为了高考的机器。

但大学不一样，大学有一个任务是培养学生的精神，老学校的科研成果(或学校排名)虽然可能比不过新学校，但他的精神层面是新学校不能比的。

当然，不能以学校的新老直接评判学校的好坏，实时的教学成果才是硬道理。