书法写的好该不该叫“书法家”？你怎么认为？

网友解答: 当今中国不缺头衔，什么专家，博士博导的，缺的是人才。 特别书书法家，画家这一行业，作为国粹，谈何容易就能称‘家‘，看看上下几千年那些大师们，都是七老八十的留下

当今中国不缺头衔，什么专家，博士博导的，缺的是人才。

特别书书法家，画家这一行业，作为国粹，谈何容易就能称‘家‘，看看上下几千年那些大师们，都是七老八十的留下的作品，一直得到人们的赞颂。所以说:40年培养一个画家，50年培养一个书法家一点都不是虚构。

首先作为一个书家，不光是写字，临帖，把字写到很高境界的同时还要有很深的文化功底:包刮文字功底和诗词歌赋。特别是当今的简化字和繁体字的运用和行草楷隶的区别上，可以这样说，当今前五十名名气最大的大咖，好的话有一半的的人能通能懂，不好就一半都没有。

苏轼说:“退笔如山未足珍，书读万卷使通神“，所以如果要成为一个书法家是需要时间的锤炼，字上用功30年，字外20年方成。

好有就是艺术的天赋，虽然说99分的用功，一分的天赋。但99分的用功者都有，但一分的天赋尤为重要，没有那一分的天赋很难走处前人的足迹而形成自己的风格。

（妄谈，愚作几幅请欣赏）

要被称为“书法家”不是那么容易的，字写得好要看是怎样一个“好”法，是写得字体很好看，还是写的书体很美，或者是说写得很像古人的某一种体，如颜体等等，而要写得“好”到成为“书法家”至少要有两个条件：

第一，写书法的功底深厚，一般来讲，不只是练书法一两年的功夫，而是几十年的功夫；不只练一种书体，而是练过多种书体；不只是临摹，而是能离帖而写得十分形似，甚至有一些神似等等，就是说，对于增加认真长期练过的书体是了然于胸的，是掌握了书写的比较熟练的技巧的，是很有功力的。如果只是对某一书体，比如王羲之《兰亭序》中的书体写得很像，即便是很很形似地默写出来，那也还称不上是功底深厚。功底深厚是要以多种书体的熟练摹写作为基本功夫的，必须长期游离于各种书体之间才能有较深的功底，有功底才能成“家”的可能。

第二，必须形成自己的风格，必须能写出自己有个性的书体。俗语说：“风格的形成是艺术家成熟的标志。”成为书法艺术家的一个重要的标准就是要有自己风格的书体，模仿得再像，也不能称为“家”，书法家必须有创造性，必须在熟悉各种书法技巧，谙熟各种章法、布局等的基础上，有对于书法艺术的创新，才能称得上是“家”。当前，书法艺术界很浮躁，各种追逐名利的现象扭曲了书法艺术的追求，有一些人因官位而受追捧，练了几年字，把字写得不错，就被阿姨奉承的人吹捧为“书法家”了，其实，是别人在吹捧，根本就一点“家”的样子也没有；还有，有的人靠得了某个所谓的“全国性”的书法奖项，就飘飘然了，以为自己是“书法家”了，急急忙忙在自己的名片上印上了“书法家”的字眼，其实，一看其所写的字，是会羞死人的。

书法艺术界，当“家”不容易，如果真有志成为书法家，还是要从基本技巧学起，从基本功夫练起，先练好一种字体，再练几种字体，再融会贯通，再学艺术文化知识，并在人生修养方面下功夫，并熟悉中国古典文化的基本知识，同时，学习其他门类艺术的常识，此外，更重要的要在融会贯通的基础上有创新，渐渐地才能写出杰出的书法，才能让自己写的字具有创造性，将来，才有可能成“家”。

书法家是水到渠成的，不是争来的，不是吹出来，更不是自封的。书法家是高水平的书法成就在名称上的体现，没有书法方面的真才实学，也就成不了书法家。