以下这些草书书法作品，我们该如何点评？

网友解答: 这三幅草书非常不错，线条流畅连绵，有怀素狂草风格。草书最重要的是求势，气息连贯。没有势，其他无从谈起。但求速度的同时，也要讲究节奏，该留、慢时，要能停得住笔，不可一味的连笔下

这三幅草书非常不错，线条流畅连绵，有怀素狂草风格。

草书最重要的是求势，气息连贯。没有势，其他无从谈起。但求速度的同时，也要讲究节奏，该留、慢时，要能停得住笔，不可一味的连笔下去，这样会显得飘、滑、软。

从这三幅作品中可以看出，作者草法娴熟，摇曳生姿，但有的线条是否可以商榷，上图中的“长江”二字，最后一笔都是上翻连接下笔，线条有点缠绕杂乱。

草书忌多留眼，这样上绕下缠的线条一个字留了好几个字眼，显得有点乱。还有“水”的线条穿入整个“时”字，也有点不合适，尽管草书可以无行无列，互相穿插迎仰，但几个字不能缠绕在一起。

还有用印我向请教，起首章可以盖在第二行吗？现在书展作品为了吸引眼球，可以盖十几个章，还大言不惭的说是对比效果，视觉冲击。我认为印章不能随意乱盖，要符合章法。古人没有盖章一纸黑字，也并不影响他的艺术魅力。最后一个“中”字，跟现在几个草书大家一个样，潇潇洒洒，一竖到底，写一幅字就为了写那一竖快感。

我非常反对这种写法，你去看张旭、怀素的草书帖，古人在写不管多狂野放纵的长画时，都有回收的动作。

长画虽然痛快、淋漓，但用滥了用过了，则有俗、虚、媚、之嫌。草书追求的是跌宕起伏，荡气回肠、余音缭绕，气吞万里如虎，这种大气象大气魄。

这个字还是不错的，草的比较规范，纵逸跌宕，自在奔放，线条上也有不错的修炼，有可圈可点之处，看得出来是有功底的，没有乱来，是正路子上练出来的，不属于大家所谓的江湖野路子，练到这个程度也是不容易了。但是不足也很明显，

草书，尤其是狂草，我个人认为是最具难度，最具艺术性，抽象性和概括性，也最能做内在表达，最考验功力的一种书写形式。有种说法是写草书宽能走马，密不透风，极快处收住，极慢处横推，整体节奏呈现欲放还收，欲收还放，这样才能够有强烈的张力和质感。但这几幅作品都是一种散乱状态，放而不收的状态，失去了蕴藉之美。

这些作品的长线条胜过短线条，最差的是各种“点”，真的非常呆板和缺少灵动的变化，既无高山崩石之厚重，又无蜻蜓飞燕之灵动，亦无鹰眸狼顾之矫俊。不耐看，却劲道，难落到细处，所以显得平庸了。

以上二者，既是根基，也是关键。再往上那就是气韵，风度，思想等层面了，现在谈，为时尚早。