东吴打的过蜀囯吗？
网友解答: 笼统的说谁能不能打过谁没有太大意思，因为战争是由很多具体的因素决定胜负的，既有硬实力的比拼，也有将帅指挥和临场发挥得问题，在什么时候打，在什么地方打，双方的战争目的是什么，谁
笼统的说谁能不能打过谁没有太大意思，因为战争是由很多具体的因素决定胜负的，既有硬实力的比拼，也有将帅指挥和临场发挥得问题，在什么时候打，在什么地方打，双方的战争目的是什么，谁攻谁守，以什么标准衡量成败，都是需要考虑的。
比如说，如果是在曹操已经占领荆州大部分，刘备退守夏口，赤壁之战尚未爆发的时候，东吴方面对刘备而言，当然已经是庞然大物了，有压倒性的优势，刘备抵抗曹操，也必须借助于东吴的支持才能坚持，否则就只能继续往更远的交州跑了。
刘备这种弱势局面一直保持到他夺取四郡，在荆州站稳脚跟，形势才有了比较大的变化。但即便是在这个时期，刘备心里依然对东吴是比较忌惮的，所以要尽量和东吴保持和平，极力避免发生战争。但孙权这时候对打赢刘备其实已经没有太大把握了，所以孙权只是反复催促刘备归还荆州，而不是直接霸王硬上弓来夺。
到了刘备刚平定四川的时候，荆州还占着，孙刘之间的力量对比就完全颠倒过来了，这时候刘备就是有优势的。所以，建安十九年，孙权怒夺三郡，关羽在荆州只剩下了一个山高谷深的武陵郡，退守公安，刘备率军出川，关羽进驻益阳，刘备自屯公安，孙权马上就慌了，饶是有曹操进攻汉中的消息，孙权也还是同意了归还三郡的大部分，达成和平协议。
但总体而言，东吴和孙权对刘备一直是比较忌惮的，毕竟刘备在北方闯荡多年，而且也曾经割据一方，名满天下，曹操都对刘备不敢等闲视之，生怕刘备在哪里站稳脚跟，就龙归沧海虎入深山了。因为这意味着刘备的陆战和野战能力是比较强的，而这正是孙权的短板，所以孙权并不想和刘备正面陆战。
也是因此，孙权虽然一直对全取荆州念念不忘，但能用的办法不多，要么是派人去索要，来软的，要么是派吕蒙偷袭，而不愿意和刘备发生正面的大战。甚至刘备入川之后，关羽留守荆州，东吴也没有自信能够在正面战争中战胜关羽，夺回荆州，只能去偷袭。而最后成功，也是趁着关羽在襄樊战役中困于坚城之下，才从背后偷袭成功，这还要感谢糜芳、士仁临阵倒戈。
一直到夷陵之战的时候，刘备率军出川之前，孙权已经夺取了荆州，但孙权也仍然没有把握能够击败刘备，所以曾经试图和刘备商量以某种形式达成妥协，只是因为刘备夺回荆州的态度比较坚决，才未能达成。吴军陆逊能够在夷陵之战中击败刘备，一个很重要的原因也是那里是丘陵山地，草木茂密，不便于大兵团展开，而吴军已经在擒杀关羽的时候抢先占据了这里的地形优势。
也是因为夷陵之战的胜利，让孙刘双方才比较清醒的认识到了已经打成的平衡局面，就是借助于三峡地区的地理阻隔，蜀军要打出来不容易，吴军要打进去也同样不容易，谁都没有把握在主动进攻中取胜。甚至蜀汉都已灭亡，吴军要进攻永安，罗宪还能轻而易举的击败吴军，就说明三峡地区对当时的技术条件下的双方，是多大的阻碍。
所以，吴蜀之间的战争，即便是偷袭荆州成功那次，蜀汉方面也并没有能够形成有效抵抗，只有夷陵之战算是一场大战，此外就没有出现像赤壁之战、官渡之战、汉中之战那种双方都能够展开兵力进行正面决战的战争了。
网友解答:答 | 江隐龙
三国时期，魏吴蜀三方的军事技术相当，整个时代的兵法也基本处于同一水平（当然具体到统率身上有所差异），所以东吴与蜀汉两国的军力第一体现在统率、将领、军队的质量与数量上，第二体现在地利——也即战略要地的占领与控制上，第三体现在综合国力上。
我们先看统率。东吴的统率一是孙权本人，二是前后几位大都督/丞相、大将军等。孙权本人的统兵能力并不敢恭维，几次合淝之战中孙权亲征的表现便说明了一切，否则便不会传出“生子当如孙仲谋，合淝十万送人头”的段子了。“孙十万”胜不了“张八百”，但东吴的几任军队统率实力都不俗，最出名的自然是周瑜、吕蒙、陆逊和陆抗。相比之下，蜀汉有诸葛亮，而周瑜等人死得又早，所以至少在诸葛亮生前，两国在统率上不分上下，蜀汉可能要稍胜一筹。
将领方面，蜀汉的大将几乎早亡，在刘备白帝托孤时，关羽、张飞、黄忠均死，诸葛亮手几乎无将可用，如张嶷、马忠（不是偷关羽马的那个马忠）廖化等人均非一流名将，而魏延、姜维或者死于内讧，或者在外避祸。然而东吴也同样惨淡，除了丁奉之外也乏善可陈，所以在将领方面，两国又打个平手。
那军队呢？数量上蜀汉基本是吴国的一半，约十万出头。至于质量，以蜀人“面有菜色”的平均身体素质，也是不仅东吴的，所以这一层是吴国大有优势。地利方面，荆州是蜀吴两国的要害，而这一要害在襄樊之战后，一直牢牢掌握在东吴手中，所以蜀汉又处于劣势。
最后看综合国力。蜀国人口基本是吴国的一半，经济发展水平难与江东相比，而制度上蜀汉国君庸碌无为，东吴的孙皓则倒行逆施，二者相比，蜀不比吴更好，吴却比蜀更差。综合考量而言，东吴的军力要优于蜀汉，防守绰绰有余，但还没有优到足够攻破蜀汉的程度。