如果皇帝不同意，秦桧敢害岳飞吗？

网友解答: 到现在还有人相信杀死岳飞的主谋的秦桧，学历史如果学到不到真历史，学历史有什么用？又有什么借鉴意义？搞清楚真个问题，应该要了解时代背景和但是会的形势：秦桧是主和派，岳飞是主战派

到现在还有人相信杀死岳飞的主谋的秦桧，学历史如果学到不到真历史，学历史有什么用？又有什么借鉴意义？搞清楚真个问题，应该要了解时代背景和但是会的形势：

秦桧是主和派，岳飞是主战派，一个是文官一个是武将，一个是宰相一个是将军，都是宋高宗的手下。

在当时的的形势下，主和也是一种迫不得已的选择，如果不能和议，金朝人是有能力消灭南宋的，加上南宋内部发生了钟相、杨么起义。宋高宗赵构坚持对金朝主战，明朝的崇祯帝就是赵构的下场。这一点，秦桧心中有数，秦桧到过金朝，耳濡目染，会对比。秦桧的主和意见在这样的背景下自然和容易被宋高宗接受。

岳飞是坚定的主战派，自始至终都是主战，岳飞主战的决心和明朝末年的勤王总督卢象升一样坚决。卢象升后来战死在清兵的刀剑之下，和他一起战死的还有崇祯皇帝给他的五千兵马。宋高宗只是主和，并不是投降，宋高宗对金朝不能放弃武力，也绝不承诺放弃武力，放弃武力必死无疑。那岳飞这样的猛将对宋高宗来说就是必须要的，猛将防身，自古如此，所以宋高宗是不会轻易杀岳飞的。

但是岳飞有一个缺点，就是一味主战，听不进宋高宗的意见，向赵构要20万兵马，要壮志饥餐胡虏肉，要直接打到金朝的老巢。岳飞的这些主张，在当时的情况下明显是理想化了。宋高宗对岳飞是既爱又恨。但是不会单纯因为这个事情杀岳飞，岳飞被杀是宋高宗为了迎回自己的母亲和金兀术作的一个交易，岳飞死后不久，韦太后从被哈尔滨接回到杭州，和宋高宗团聚。

没有宋高宗赵构的同意，秦桧肯定是杀不了岳飞的；没有秦桧上下斡旋充当刽子手，宋高宗也没有合适的罪名处死岳飞。所以，岳飞的死是宋高宗和秦桧两人共同完成的，这是一件见不得人的交易。

个人认为不会，秦桧只是宋高宗手下的刽子手。

明朝号称江南四大才子的文征明就对这事做了以下评论：

《满江红·拂拭残碑》--明.文征明

拂拭残碑，敕飞字，依稀堪读。慨当初，倚飞何重，后来何酷。岂是功成身合死，可怜事去言难赎。最无辜，堪恨更堪悲，风波狱。

岂不念，疆圻蹙；岂不念，徽钦辱，念徽钦既返，此身何属。千载休谈南渡错，当时自怕中原复。笑区区、一桧亦何能，逢其欲。

译文

拂拭去残碑上的尘土，当年石刻的宋高宗信托岳飞时的诏书还可依稀辨读，令人感慨万分地是，皇帝当初对岳飞是何等的器重，后来又为什么那样的残酷，难道是功高震主就身当该死，可惜事过境迁高宗依托岳飞的诏书难赎惨杀岳飞的罪恶，最令人感到可恨可悲而又极为无理的是，秦桧等人一手制造的杀害岳飞的风波亭冤狱。

宋朝的皇帝啊！难道你就不想疆土在逐日散失，难道你就不思念徽钦被俘而去的奇耻大辱，然而徽宗钦宗真正返回之后，赵构的帝位又怎能相属，千年万代的人们啊再不要说不该南渡偏安一隅，当时的赵构啊自己就怕把中原收复，可笑地是区区一个秦桧又有多少能耐，只是他迎合了赵构的心意而已。

在下再从以下几个观点补充：

1，秦桧在宋高宗绍兴年间去世，高宗罢免秦桧子孙所有官职，但依旧追封秦桧申王，谥号忠献。而且继续走秦桧降金路线，重用秦桧党羽主和派汤思退为左相，大失当时主战派军民之心，当时人认为秦桧身虽死，但秦桧的魂尤在。再者，高宗一直都是主和派最大的靠山。由此可见，主和是高宗自己的心思，就如高宗亲自所说“和议出自朕意”。

2，宋高宗内禅养子孝宗，孝宗锐志北伐，但高宗却屡屡阻挠，时常泼孝宗冷水“大哥，等我百年后，你再北伐”，可见高宗对金人的恐惧。

3，有宋一代，祖宗家法都是崇文抑武，按太祖所说“一百个文官贪污都抵不上一个武将叛乱”，且宋高宗一生经历过无数次兵变，甚至威胁到高宗的皇位及地位，比较重大的就有苗刘兵变，淮西兵变。对武将跋扈深有忌惮，天下一旦安定就迫不急待想收武将的兵权。中兴诸将除了吴氏兄弟因蜀中地势险要又远离临安，因此没有被收兵权，其余诸将手里的兵权悉数归于中央。

综上所述，在下认为杀岳武穆，是高宗之意。