有人说《相声有新人》风头盖过《笑礼相迎》，主流名家为啥不抵业余演员，对此你怎么看？
网友解答: 准确的说，应该是主流相声不敌草根相声。单从网络同一个平台《优酷》的播放量来看，《笑礼相迎》与《相声有新人》相比差之千里。《笑礼相迎》单期播放量最高10万最低约4万，总共播放1
准确的说，应该是主流相声不敌草根相声。单从网络同一个平台《优酷》的播放量来看，《笑礼相迎》与《相声有新人》相比差之千里。《笑礼相迎》单期播放量最高10万最低约4万，总共播放16期累计全部播放量约80多万次。那么《相声有新人》第一期播放量560多万次，相当于《笑礼相迎》16期播放量总和的7倍，几乎没有可比性。唯一可比的就是《笑礼相迎》节目大牌云集，每期都是一些知名演员表演，还有相声前辈助阵，例如：杨少华、马志明、常宝田、师胜杰、杨毅等等，相声表演也是有知名演员组成，李菁、何云伟、苗阜、高晓攀等等。
就实时收视率也差了不少，《相声有新人》一般约在0.5。《笑礼相迎》约0.1甚至更低。到底主流相声输在哪了？就连一群草根新人都不敌吗？笔者分析了一下：《相声有新人》节目中草根演员的演出环境并不乐观，有些甚至赔400多万元，赔个一两百万也有几个。他们有些完全是为了生活，所以创作很接地气。反观主流相声苗阜称：他创作很多段子都是喝酒时创作的。高晓攀称：一般就是在屋里想象的创作方式。只有受过郭德纲真传的何云伟称：创作来源于生活。 草根是为了生活而创作，主流是为了创作而创作，这就是区别。如果说主流相声能够挑起大旗的话，那就不会出现90年代至2000年的没落。《笑礼相迎》与《相声有新人》节目类似，一个是观众亮灯打分，一个是郭德纲直接点评是否晋级。笔者喜欢看《相声有新人》其中原因之一就是想看看郭德纲的点评。而《笑礼相迎》两位主持人裘英俊李丁，李丁还参加过央视春晚，但笔者对李丁的表现十分不满，全程嬉皮笑脸，该严肃不严肃，该搞笑瞎扯淡。
笔者不敢说郭德纲其他类节目主持的有多好，但相声类节目，缺少了郭德纲相当于缺少了灵魂，在笔者看来是郭德纲以一人之力，力压群雄。因为《相声有新人》我看的就是郭德纲的点评，而节目组不时的还会有一些小亮点，例如：博士夫妇。那么《笑礼相迎》基本没亮点，主持人又很差“李丁”，只靠着卖情怀是不行的。
笔者两个节目都看了，不觉得草根演员基本功和段子有多好，但有郭德纲的衬托收视率平稳位居第3名。主流相声我也不觉得有多差，但看的我实在尴尬，一度收视率0.09。所以笔者认为郭德纲一人力压主流相声。在节目创作上《相声有新人》赢在以郭德纲为主量身打造。《笑礼相迎》以主流为主，卖情怀必输，相声演员互相吹捧，例如：高晓攀、何云伟、苗阜这期互相吹捧实在不好看，还没怎么着呢，全都成老师了。观众的眼睛是雪亮的，谁接地气就捧谁。而不是互相吹一吹就能赢得观众认可。
网友解答:《相声艺术，命运多舛》
相声本身就是市井艺术，建国后为了笼络艺人，就统统收编到了体制内，还赶鸭子上架进了庙堂，这是对相声艺术的第一次摧残。无意苛责那些相声大师，毕竟是时代的局限。
紧接着文革来了，整个国家的政治空气令人窒息，本来以讽刺见长的相声，更是岌岌可危，以马季为首的艺术家门为了工作和生活，不得不顺应形势，不得不牺牲相声的艺术规律，创造了“歌颂相声”，这是对相声艺术的第二次摧残。
随着电视的普及和以歌颂为主题的各种晚会的甚嚣尘上，一帮体制内的相声从业者为了活着，再次被赶鸭子上架走进电视，走向晚会，个别人虽然收获了知名度，却对相声艺术祸害不菲。这是对相声艺术的第三波摧残。
犹如一声平地炸雷，终于从小剧场里冒出了个郭德纲，不能不说这人是个相声天才！一个七零后，居然七岁学评书，九岁学相声，各种传统曲子门门感兴趣，样样学的通，我都怀疑郭德纲简直就是老天爷派来拯救相声艺术来的！无论对相声这个行业还是百姓多么大的好事儿和福分？
偏偏却招致了以姜昆为代表的体制内的一帮以此混饭吃的“相声从业人员“的激烈打压，无他！只因为动了他们的奶酪。于是，告黑状，阻拦拜师，各种的寻隙滋事，甚至以“反三俗“名义予以政治打压。这是对相声艺术的第四波摧残。
毕竟时代不同了！好在郭德纲无比坚强！更重要的是郭德纲的相声才是百姓喜闻乐见的真正相声，赢得了市场！
姜昆毕竟在那个贫瘠的年代给我们带来过一丝欢乐，而且早已功成名就，登顶庙堂，本该像当初提携赵本山一样，对郭德纲的出现，欣喜若狂，爱护有加，结果却在一旁酸溜溜的纳闷：我搞不明白人们为啥会喜欢郭德纲？这真是天大的笑话！不客气的说，既不懂得真正的相声，更不懂得民间戏曲艺术规律！