克隆出来的动物有灵魂吗？

网友解答: 很多人把灵魂认为是独立于肉体以外的东西。其实所谓灵魂，应该就是“意识”。没有独立存在的灵魂，只有双向互动的“感应”。我对意识的理解，意识就是一种双向感应，是某种“物质”和微观

很多人把灵魂认为是独立于肉体以外的东西。其实所谓灵魂，应该就是“意识”。没有独立存在的灵魂，只有双向互动的“感应”。

我对意识的理解，意识就是一种双向感应，是某种“物质”和微观量子之间的双向感应。而“某种”物质，又可以分成微观、亚宏观、宇观等几个尺度。

从物质尺度上分成三大类：1、微观尺度上的感应，即量子之间的感应；2、亚宏观尺度物质对量子的感应，这就是生命的意识；3、整个宇观尺度对微观量子的感应，即整个宇宙就是一个“意识主体”。

微观量子之间产生感应，产生量子纠缠，这个都知道；宇宙本身也是一个意识的主体，很多文章也有论述。这些就不再多说，我特别要说的是亚宏观尺度下物质对微观量子的感应，即生命的意识。

俄罗斯量子生物学家普普宁和格瑞尔菲曾经做了一个实验：他们拿来一个试管，抽尽里面的空气，创造出所谓的真空环境。但科学家们知道，就算把空气抽尽，里面还是有东西存在的，那就是光子。来看这个DNA影响光子的实验：开始是光子是以完全随机的方式散布在试管中。接下来，他们把人类的DNA样本放进了试管中，结果出现了令人意外的表现：光子不再像以前那样随机分布，而是进行了重新排列，很显然DNA对光子造成了影响。再接下来，他们又把DNA从试管中移了出去，结果又发生了一个惊人的现象：光子仍然有序地排列着，彷佛DNA仍在试管中一般。

还有一项实验值得关注：一项由以色列与德国研究所共同进行的研究发现，体积远远超出微观层面且通常在常温下运作的DNA，竟然有着分辨基本粒子的量子自旋状态的能力。这项研究的论文发表在《科学》杂志上。据化学教授Ron Naaman介绍，DNA辨识自旋的方式是通过其双螺旋结构中的手性。在这次的研究中，他们在一块金制培养基上安置了一层可以自组成的DNA，然后让其与分别处于+1/2自旋和-1/2自旋的电子们碰触，观察有无不同反应，结果令人吃惊——DNA与一类电子会有激烈的反应，而对另一组电子则几乎毫无反应，并且这种对于电子自旋的选择性是随着DNA的长度、规模和完整性增加而更加明显的：DNA的单链和破损片段对于两组电子就没有这种选择性。换言之，这一属性取决于DNA的手性。可以说完整、长段的DNA是优良的自旋过滤器。

这两个实验其实就说明了亚宏观尺度下的“物质”，如果具有了和微观量子的双向感应，就说明了这种物质具有了“意识”，是生命的特征，具有麦克斯韦妖的能力。

当然我又把亚宏观物质具有的意识分成了三种：1、最原始的RNA与光量子的双向感应；2、DNA与微观量子感应，并可以存储信息；3、存储和调取形成了一个纠缠网络，所谓人的意识是由量子塌缩形成的意识流（这里关于人的意识的产生机制，当然原理也有可能是其他的，现在很多理论，包括彭罗斯的理论等等，但总的大原则不会变，意识是感应的结果，意识就是信息）。

克隆出来的动物，肯定具有亚宏观尺度下的意识。如果说，灵魂是独立存在的话，那么克隆出来的动物就不会有灵魂，这明显不对。可见，灵魂概念就是观念上的抽象，是头脑中的不存在的存在。关于观念的起源，猫狗是否可以在头脑中建立不存在的存在，我在其他文章中也探讨过。

灵魂是个文化概念，并非科学概念。不同文化里的灵魂的设定也是不同的。我国灵魂的设定主要源于佛教文化，并融合了本土道教与民间的文化。佛教有转世轮回的说法，人和动物都有灵魂，死亡之后灵魂离开身体，归于阴曹地府，等待投胎。今生是人的来生还可能是人，但也可能投胎成为其他动物，反过来动物的灵魂也可以投胎为人。而植物是没有灵魂的，所以佛家杀植物，吃植物都不算罪业，杀人、杀动物才算。灵魂可以暂时离开肉体，即所谓灵魂出窍，但时间不能太长。如果灵魂长时间离开，肉体就会死亡。

根据这种设定，既然克隆动物能够长期生存，那么它们一定是有灵魂的，因为没有灵魂很快会死掉。既然人和动物的灵魂是投胎来的，当然灵魂也可以投入克隆动物的胎。

不过前面说了，灵魂并不是科学概念。科学上并没有灵魂一说。不但克隆动物没有灵魂，“天然”动物也没有灵魂，包括人类也都没有灵魂。意识、精神、心理等等都只是神经生理活动而已。并没有一个独立于身体的灵魂。动物活着，就有神经活动，动物死亡，神经系统也逐渐停止活动。对于人类来说，脑死亡意味着真正的死亡。大脑死了，人也就完了。这时并没有一个灵魂离开你的肉体去了另一个空间。根本没有。