如果庞统、诸葛亮不死蜀汉会一统天下吗？

网友解答: 水镜先生司马徽曾说“卧龙凤雏，二人得一，可安天下”结果刘备既得卧龙，又拥凤雏，但是也仅仅做到三分天下，并且最终难逃三分归晋的命运。其中各种原因很多，有人认为，那是卧龙凤雏皆享

水镜先生司马徽曾说“卧龙凤雏，二人得一，可安天下”结果刘备既得卧龙，又拥凤雏，但是也仅仅做到三分天下，并且最终难逃三分归晋的命运。其中各种原因很多，有人认为，那是卧龙凤雏皆享年不高，尤其是庞统，落凤坡中流矢而亡时仅36岁。那么如果卧龙凤雏皆以高寿得享，刘备能得天下吗？我们来分析一下。

首先我们来确认一下庞统是否有大才，因为庞统是否有大才是这个设想是否有价值的关键。庞统和诸葛亮齐名，想必不是徒有虚名，且在伐蜀过程中表现亮眼，鲁肃也曾这样评价过庞统:

所以我们暂且认定庞统有三国时期一流的军政能力，接下来开始分析。

我们先从刘备入蜀开始分析，即庞统刚刚加入刘备阵营准备大展宏图的时候，此时刘备拥有卧龙，凤雏，即将入蜀。

首先看下刘备最初的人员安排(主要人物):

庞统如果不死能帮助刘备拿下益州吗？我觉得是可以的，庞统，黄忠，魏延皆是刚刚加入刘备阵容的新人，有着强烈的建功立业之心，必回竭尽全力伐蜀，更重要的是刘璋领导下的益州其实本身就不堪一击，虽有张任这等忠臣良将，但是大部分蜀中人才还是思得良主的，刚烈如严颜之辈，也望风而降，所以庞统不死的话拿下益州只是时间问题，而且完全没必要调诸葛亮等人率荆州之兵支援。

这样的话，诸葛亮便可以坐镇荆州，诸葛亮在荆州的话，必能严格遵循东和西拒的方针，另一方面，诸葛亮在荆州可是有士族势力的支持的，这也是维持荆州稳定很重要的一方面。即使万不得已跟东吴撕破脸皮，曹孙一起夹击，这个阵容也是可以防守的。注意，只是防守，还没到主动出击。

我认为问题也不大，因为刘备又多了一个人，法正法孝直，谋主级别的人物，这时候庞统可以作为诸葛亮的角色，在益州负责后方，刘备率黄忠，魏延，以及新入的一批蜀中将领进行汉中之战，有法正有黄忠，那么也就会有定军山计斩夏侯渊，而且汉中之战之所以能胜利，在于赤壁之战后，曹操放弃了统一天下的决心，并没有殊死搏斗，而是选择主动退兵。所以，拿下汉中也是时间问题。

隆中对里有两个很重要的前提

第一个前提:

刘备拿下的益州是诸葛亮隆中对里提到的益州吗？土地当然还是那个土地，但是连年征战，已经不复天府之国的美名了，更不能同高祖因之以成帝业的益州相比，经几代秦人的经营，确实是名副其实的天府之国。

第二个前提:

首先“天下有变”这个前提看上去很简单明了，其实很难。诸葛亮对比的是项羽统治下的关中，项羽一介武夫，谈不上治国，况且曾经巨鹿之战坑杀过二十万秦国降卒，关中人民对他恨之入骨，随时都可能起来反抗他。可是曹魏治理下的关中确实一片富裕稳定，何谈天下有变？

那我们再来假设一下，这两个前提都实现了，庞统有大才治理蜀中，重现天府之国的实力，魏国因为内乱也危机四起，这样蜀国能成功吗？

首先“将军身率益州之众出于秦川”，秦川那么好出吗？对比于韩信来说虽然都是二者都是从益州出发，但是却是有本质的区别，刘邦被赶到汉中以后不久，韩信便暗度陈仓占据关中，这就为他跟项羽争夺天下定下了基础。关中有崤函之固，进可攻入关内，退可据守险关，再加上秦国几代人的经营，城池坚固，真正的沃野千里。岂是刘备单单一个益州可比。而曹魏呢，有了韩信暗度陈仓的教训，一直把陈仓当做重镇来坚守，而长安，更是作为曹魏的陪都，可见曹魏对关中的重视，这也是诸葛亮数次北伐无果的原因之一，也是诸葛亮不采用魏延子午谷奇谋的原因，曹魏不是项羽。甚至可以说即使庞统不死，跟诸葛亮联手，也不一定能出的了秦川。

再者“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”，这个宛，洛有那么好向的么，且不说荆州重镇襄阳还不在刘备手中，即使在刘备手中，这宛，洛也不好向。刘备得到益州以后，东吴在旁边看着呢，要知道，益州也在东吴的战略规划中。且刘备得了益州以后，就忘记了借荆州一事，东吴岂能愿意？三国鼎立的一大准则就是，任意两方绝不允许有一方独大。可以这么说，蜀，吴是必有一战的，即使你诸葛亮有再强大的外交能力。保证不了旁边的东吴，你这宛，洛怎么向？

这还没把国力之间的差距考虑进去，即使庞统不死荆州不失，蜀国还是无法跟魏国的国力相提并论，久而远之，还是难逃被灭的命运。

所以，综上而言，即使庞统不死，诸葛亮高寿，刘备夺取天下的可能性还是很低。当然了，成功的机会还是有的，只不过谋事在人成事在天罢了。

原创不易，喜欢的小伙伴们别忘记点赞加关注哦！