A股已有上证、深证和创业板,科创板有存在的必要吗?为什么?

网友解答: 没有必要,但是上头说要搞那是必须搞!刚刚参加了一场创业板上市方面的会,组织人也承认科创板实际还是核准制,只是审核权变成证交所。这次首批提交上市资料的公司让市场大失所望,还不如

网友解答:

没有必要,但是上头说要搞那是必须搞!

刚刚参加了一场创业板上市方面的会,组织人也承认科创板实际还是核准制,只是审核权变成证交所。

这次首批提交上市资料的公司让市场大失所望,还不如创业板的科技含量高。本来初创型企业主要VC的投资对象,那是因为初创型企业高风险,且成功率极低。VC有专业的判断和运作方式。而现在科创板提出让初创型公司通过上市融资,且采用注册制,那是要让公众承担巨大投资风险,事实上中国股市通过30年的发展,好的公司大部分都上市了(有些表示不上市),还有多少好公司没有上市管理层其实心知肚明,但是作为政治任务必须做啊,接下来鱼龙混杂的情况或将越来越严重。

网友解答:

这个问题提得好,上海已经主板了,深圳已有中小板、创业板了,为什么还要搞科创板?我想主要有以下几个原因:

一、利益问题。上海有主板,但深交所有两个板,交易量、IPO数明显比上交所多,上海一直想奋起直追,欲搞战略板,一直时机不好。所以这次科创板放上交所,既是支持上海建国际金融中心的需要,也是上交所、深交所竞争及利益平衡的需要。

二、改革的需要。已经开通的三个板都是中国特色,核准制,通俗讲,股票上市要政府行政部门批准,否则上不了。而科创版是国际惯例的注册制,搞改革试点,如果能成功,那么那三个核准制板可以改成注册上市,全面与国际接轨。

三、经济转型的要求。中国高质量发展靠新的动能,靠科技创新、战略新兴产业发展。现有的股票上市规则限制了他们的上市需求,要通过资本市场加快推进新动能形成,唯有单设一个板,放宽上市条件和交易限制,用新的监管模式进行管理。

因为是试点,所以许多事情还在探索,相信科创板是中国股市的发展方向,中国产业的未来,资本市场投资者竟技的新世界。

标签: