相隔万里欧洲强国主动向乌克兰派兵，不怕俄罗斯报复吗？

网友解答: 我是萨沙，我来回答。为什么要怕，抛去常规陆军和核武器不谈，英国军力不比俄罗斯要差。目前英国的军费和俄罗斯差不多，有钱自然好办。英国的海军和空军实力均很强，不亚于俄罗斯。我们就

我是萨沙，我来回答。

为什么要怕，抛去常规陆军和核武器不谈，英国军力不比俄罗斯要差。

目前英国的军费和俄罗斯差不多，有钱自然好办。

英国的海军和空军实力均很强，不亚于俄罗斯。

我们就比比海军。

因为如果俄罗斯和英国开战，首先就要动用海军，陆军和空军一时半会都用不上。

英国海军拥有2艘航空母舰，其中伊丽莎白女王号航空母舰是今年刚刚服役的现代化航母。

该舰可以36至40架舰载机，包括4架直升机和36架F-35战斗机B型。

即便放在全世界来看，伊丽莎白女王号航空母舰也是很强的。

另一艘威尔士亲王号航空母舰，马上也要服役，是伊丽莎白女王号的姐妹舰。

这2艘航母组成的战斗群，具有很强的综合作战能力，没有一个国家敢于小视。

另外英国还有10多艘大中型辅助军舰，包括6艘新锐45型驱逐舰。

45型驱逐舰性能卓越，英国人认为甚至超过宙斯盾舰，代价是造价非常高。

最新1艘45型驱逐舰是2007年交付，最早的也是2003年，都是比较新式的军舰。

另外，英国海军还有10艘攻击性潜艇。其中机敏级核潜艇是目前世界上最先进的核攻击潜艇之一，造价高达10亿英镑。该级潜艇研制历时已久，具有隐形设计，对于喷射推进器是全新的设计，配备了先进的监测系统，可以监听到3000英里以外的舰只。它能够携带“战斧”式巡航导弹，最大射程为2250公里。

相反，俄罗斯水面军舰已经不堪入目。

这么多年，没有建造过一艘大型军舰。

现有的航母只有一艘，就是库兹涅佐夫号航母。这艘航母在地中海的拙劣表现，说明航母战斗力非常低，根本不能适应现代化作战。一旦开战，库兹涅佐夫号航母恐怕支持不了一二天。

况且，库兹涅佐夫号航母设计本来就有重大缺陷，加上91年下水至今服役已经27年之久。当时很多部分是在乌克兰生产，目前两国交战，库兹涅佐夫号航母的零件补充都非常困难。

西方认为，库兹涅佐夫号航母早该退役。之所以不退役，主要是为了维持俄罗斯海军的面子，至少还有一艘航母。

至于其他水面军舰，上面也说了，都是老掉牙的。基洛夫级核动力巡洋舰2艘、光荣级巡洋舰3艘、无畏级大型反潜舰5艘、现代级驱逐舰3艘，22350型护卫舰1艘。

这些军舰不但落后，而且维护非常差，一些军舰接近报废。

这些军舰如果加入解放军海军，怕是马上就要进行全面大修，就像我们自己改装现代级驱逐舰一样。

在2005年的中俄军演中，我国“杭州”号现代级驱逐舰连射两发防空导弹，直接摧毁目标，而俄罗斯的“激烈号”却出现了故障，发射失败。

在2012年的中国军演中，在打击低速靶机环节，俄罗斯的“瓦良格”号巡洋舰，4门AK630炮同时多伦开火，竟然依然无法击落靶机，而中国的舰艇则轻松击落。

俄罗斯现代级驱逐舰不安”号驱逐舰甚至被改建为，作为供人消遣观赏游玩的浮动展品博物馆。

俄罗斯唯一比较强的就是潜艇，这点比英国要强。

但水下部队只能作为辅助使用，万万不能挑大梁的。

如果潜艇真的这么牛，解放军也不会拼死也要造航母了。

而且大家要知道，英国不过是美国的小兄弟。背靠美国这棵大树，英国自己又有强悍的军力，当然敢于在俄罗斯面前嚣张了。

2018年11月25日俄卫星通信社报道，乌克兰军舰通过刻赤海峡进入亚速海，被俄罗斯海军鸣枪示警，并打伤三名船员，依据法扣留三艘军舰，扣押24名船员，拘留60天。

乌克兰总统坚称拘留海员是非法的。

并称根据日内瓦公约，战俘不能在莫斯科的法庭上受审。乌议会决定从11月28日起在与俄罗斯接壤的大多数地区实行戒严30天。

自2014年克里米亚事件以来，乌俄两国就一直处于对峙状态，这事件有可能使两国走向更大冲突。也牵动了欧洲部分国家对俄罗斯战斗民族强悍的不满。

目前，英国已派出72名军事人员和第77旅网路人员到乌克兰帮助培训海军陆战队、进行网络破坏宣传活动，看来英国还真怼上俄罗斯。

网友纷纷表示英国不怕俄罗斯报复吗？有书君认为英国敢于挑战俄罗斯是自有分寸。

1、梅姨派兵是外交关系表明态度的需要

英国积极表态帮助乌克兰，很大程度上是为了报复俄罗斯。因为，不论俄罗斯如何表态，英国已经认定其制造了2018年3月的""双面间谍中毒案""。

并鼓动欧盟各国驱逐俄罗斯外交官，在此事件中，英国总共驱逐了23名俄罗斯外交官，是除美国以外驱逐俄罗斯外交官最多的国家。

俄方坚称""没有动机""谋杀斯克里帕尔父女二人。克里姆林宫坚持否认卷入该事件，并表示英国首相的任何举动都将招致""报复措施""。

从2015年英国的军人就已经在乌克兰境内活动，主要是提供培训和医疗服务等后勤支持。

按照当时英国首相卡梅伦的说法，英国不会为乌克兰提供致命武器设备，以外交方式化解乌克兰危机。

英国和俄罗斯关系不好，随着斯帕里克尔中毒事件的发酵，被英国人抓住了化学武器袭击的把柄不放，两国的外交关系更是降到了冰点。

英国已经怼过俄罗斯，向乌克兰派兵是对俄罗斯的报复。

另外，特蕾莎·梅政府正在忙于脱欧事务，本来想用脱欧公投提高一下自己的支持率，一不小心公投通过，结果昂贵的脱欧费使得她又想要挽回局势。

欧盟在多极世界中也是其中一极，离开了欧盟，英国人在未来世界格局中的话语权会更小，并不想真正离开。

2019年1月中旬欧盟还要做最后表决，梅姨只能用积极的态度表明英国对欧洲是用的，自己会努力为欧洲做有益的事。

这个做法也符合英国一贯主张。英国在欧洲关系中处于外围，不愿意融入欧洲大陆承担更多责任，但却想要参与意见，其他国家不表态她表态。

其实特蕾莎·梅政府是在刻赤海峡事件前，11月21日就宣布派出非作战舰艇的，应该跟刻赤海峡事件无关。

如果真的有关，那就只能是波罗申科发动俄乌冲突之前与英国谋划好，乌克兰是碰瓷。

梅姨12月派出的77旅信息化部队的一个小组，只负责在乌克兰后方，帮助波罗申科在网络上搞针对俄罗斯的破坏性宣传活动，而这一招对克格勃出身的普京来说只是雕虫小技。

英防卫大臣在口头上支持乌克兰，主要还是想体现英国在国际上的份量。

英国此举需要付出的代价较小，能够获得的政治收益较大，既能替乌克兰撑腰鼓气，又能刺激一下军事强国，还不必担心被报复。

以普京的战略智慧，不到万不得已之时，不会轻易去捅英国这个""马蜂窝""。

英国派出不会导致严重后果的兵表明自己的态度，不会被俄罗斯报复。

2、英国做美国的跟班派兵刷存在感的需要

美国借北约控制欧洲。欧美各国惧怕俄罗斯重新成为新的苏联，不断搞北约东扩，力图挤压俄罗斯的战略空间，遏制其崛起。

欧盟支持乌克兰加入北约而不是欧盟，只是用乌克兰充当打压俄罗斯的马前卒，作为欧洲的军事据点对抗俄罗斯。

欧盟也想从乌克兰吸纳廉价劳动力，毕竟曾经作为苏联最大的重工业区，拥有大批在正规工业体系中锻炼出来的熟练技术产业工人。

在对待俄罗斯问题上，欧盟分成几派。英国是美国在欧洲的铁杆跟班，立场十分鲜明，惟美意愿是从。

欧洲大陆很多国家使用俄罗斯的天然气资源，受制于人，害怕被断气。因此在对俄问题上强硬不起来，对俄问题上态度暧昧，不敢在军事上直接抗俄。

英国没有使用俄罗斯的天然气，当然不怕俄罗斯的威胁。他敢这样做也是因为经济实力远超俄罗斯。

作为美国的跟班小弟，英国外交上一直以来都主动与美国保持一致。

很多时候英国都在充当美国的马前卒，替美国打头阵。对前苏联特工中毒案，英国就带领众多盟友一起向俄罗斯施加压力，对俄罗斯展开外交围攻，最终搞成了国际风波。

在G20峰会上，美国与俄罗斯就刻赤海峡的冲突问题，没能达成协议。美国与俄罗斯的对抗战略是尽可能避免直接冲突。

美国在这个时候需要有盟友站出来表态，英国就配合站出来刷存在感。能为老大站台，英国感到风光无限。

英国搞点“援助活动”不用担心俄罗斯会报复。

3、英国与俄罗斯的距离太远不需要怕

英国离俄罗斯相距遥远，并且孤悬欧洲大陆以外。隔着整个欧洲，俄罗斯强大的陆军也无法威胁到英国。海军方面，两国实力却悬殊较大。

英国海军拥有2艘航空母舰，其中伊丽莎白女王号航空母舰是今年刚刚服役的现代化航母，具有很强的综合作战能力，属世界顶级。

该舰包括4架直升机和36架F-35战斗机B型。另一艘威尔士亲王号航空母舰，马上也要服役。

而俄罗斯的航母已经不堪入目，不但落后，而且没有乌克兰的配件，维护非常差。一些军舰也几近报废，只有潜艇比较强大。

英国对俄罗斯实行经济科技军事围堵、外交孤立、军事打击。英国强势，俄罗斯也拿英国没办法。

虽然怼俄罗斯是英国故计重演，但派的兵没有生命危险，更不是乌克兰急需的严格意义上的出兵。

经济上赶不上英国，军事上不能打击。英国的做法对俄罗斯也构不成威胁，俄罗斯不会加以理会，英国不用怕被俄罗斯报复的。

综上所述，有书君认为英国派兵是自有分寸。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利，本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复：福利，即可免费包邮领取书藉，本次仅剩200本，先到先得哦~