特朗普要立即全部从叙利亚撤军，你怎么看？
网友解答: 商人无利不起早。特朗普说他“每天只睡4个小时，成功的人睡的都少。”“这就是我成功的秘诀之一，每天睡12到14个小时的人，如何与睡三四个小时的人竞争？”特朗普说的没错，他成功了
商人无利不起早。
特朗普说他“每天只睡4个小时，成功的人睡的都少。”“这就是我成功的秘诀之一，每天睡12到14个小时的人，如何与睡三四个小时的人竞争？”
特朗普说的没错，他成功了，不单成为了富豪，还当上了美利坚总统。
（特朗普）
在叙利亚，他能得到哪些利益呢？
其实从叙利亚撤军这话，特朗普很早就在说了。他从2016年参加总统竞选之前就一直在不遗余力地批判美国插手中东的政策是愚蠢透顶，说奥巴马花了无数纳税人的钱财在中东打仗却什么好处都没有捞到，说美国应该从中东地区撤军，让士兵们回家。
（美国驻叙利亚军车）
2017年，当美军在叙利亚幼发拉底河以东混得风生水起的时候，特朗普再一次提出要撤出他的部队。当时谁都没有把这个商人的话当一回事，觉得他不过是想吓唬吓唬沙特阿拉伯，从那些中东石油大亨手里敲诈一批保护费。之后沙特等国果然花了不少钱把美军供起来，并且着手组建联军进入叙利亚东部地区协助美国人“打击ISIS”。
所以当特朗普真正决定从叙利亚撤军，大家还是觉得十分惊奇。
有人说美军从叙利亚撤出，大家都是得利者，只有美国人吃亏。我不这么看。
我认为最大的得利者是美国军火集团，其次是土耳其。倒霉蛋是库尔德分离武装，他们被卖了。
（“军火总统”特朗普）
一、美国撤军，可以节省一部分战争军费。
这是特朗普之前承诺过要做的事，现在他快要办到了。现在他可以对自己的选民说：看，我言而有信，说撤军就撤军，不玩虚的，我为美国节省钱。
二、美国得到大量军火订单。
土耳其一直希望购买美国的爱国者导弹和F35战机，特朗普在做出撤军决定的同时，与埃尔多安敲定了35亿美元的爱国者导弹合同和100架价值超过100亿美元的F35战斗机采购协议。
土耳其对沙特记者卡舒吉案进行冷处理，缓和美国国内对沙特当局的批评，从而为美国完成与沙特数千亿美元的军火大单扫清障碍。
（特朗普一直在不遗余力地推销军火）
对于土耳其来说，美军从叙利亚东北部撤出，为自己接下来展开针对库尔德武装“人民保护部队”的打击行动松了绑；它既从俄罗斯那儿买到了S-400导弹，又可以从美国买到导弹和先进战机，一举多得；埃尔多安甚至还有可能从美国引渡回居伦这个眼中钉，真是件快乐的事！
（埃尔多安到访美国）
对于俄罗斯和叙利亚政府，少了美国在里边搅局，他们一方面可以放手收拾国内残余的极端势力，一方面可以借土耳其之手打击库尔德武装，还可以顺势把库尔德人拉进和平谈判的进程之中，也是一举多得。
（普京与叙利亚总统阿萨德）
只有库尔德人倒霉。他们拼尽全力帮着干掉了ISIS，现在活儿干得差不多了，原以为可以达成独立建国的梦想，却没料到被特朗普像块抹布一样抛弃。现在不仅独立梦想化为泡影，连自身的生存空间都难以保全。
（被抛弃的库尔德武装）
当然了，以特朗普的善变，美国军队到底会不会撤、多长时间撤走、撤走后会留下些什么，这些都还是疑问，需要时间来得出最后答案。
网友解答:木叔之前反复介绍美国人在叙利亚的目的就是反恐，此外是牵制俄罗斯等各方势力。根本没有用自己的力量推翻巴沙尔政权的计划。
所以讨论美国撤军也要从以上几点上分析才可能会更靠谱一些。
木叔主要谈谈4点看法——
第一，美国人完成了既定目标。关注叙利亚局势的朋友应该了解到就在几周前，库尔德人武装解放了叙利亚ISIS的最后据点哈金，这意味着从理论上讲，ISIS已经在叙利亚被消灭了。
退一步讲，即使没有被消灭，基本上也不会有成建制的大部队出现，只能是零星的散兵游勇袭击。
美国是在这个背景下要撤军的。
因为美国2015年来到叙利亚就是2000人的部队，至今也是这个数字，而且从伊拉克西北越境进入叙利亚东北部，当时这里是ISIS肆虐区。很明显美国人就是为了反恐才来的。根本不是为了直接推翻巴沙尔政权，如果那样2000人的编制维持3年，还一次都没和巴沙尔政府军交手过，显然不合常理。
既然ISIS消灭了，美国人撤离也是合理的。
第二，普京去年就撤离了部分军队。去年12月，普京突访叙利亚，当时他公开对外界说，叙利亚局势即将平稳，俄罗斯要从叙利亚撤离部分军队。
当时ISIS虽然没有被完全消灭，但已经从占领差不多一半叙利亚国土，到只剩下十分之一领土不到。
这意味着普京对叙利亚未来的反恐局势有信心，所以才做出了这个决定。
去年以来俄罗斯一直在进行撤军，这个事实众所周知。因此在俄罗斯撤军的背景下，美国人也要撤军，从理论上也是可以理解的。
因为美国人进入叙利亚反恐之外的目的，当然还有要牵制俄罗斯等各方势力。
如果俄罗斯能减少在叙利亚的军事存在，美国人撤军当然问题不大。特别是在与叙利亚临近的伊拉克，美军驻有大部队。如果叙利亚再有问题，美军随时还可能类似2015年那样进入叙利亚。第三，木叔认为美国可能从叙利亚撤军反映出一个比较大的问题：美国内部对叙利亚局势判断和叙利亚政策的多变。
其实撤军是2016年以来特朗普一直坚持的态度，只是在几个月前他突然改口，说要等俄罗斯人和伊朗人撤走后美军才撤。据说这是国防部长马蒂斯对他劝说的态度。如果在伊朗人还没撤走后，美国又改变了态度，表示可能撤军，或许说明白宫和五角大楼对叙利亚局势判断有不同看法，或许也意味着马蒂斯未来可能即将离职。
第四，至于撤军的影响，其实不用过多负面解读，特朗普政策多变是正常的。就如同木叔刚才说的，美国人对叙利亚政策发生了变化，撤军也是随着政策而到来的。
这个变化既有中东战略问题、也有国内政治问题。比如特朗普和国会围绕预算、资金等问题博弈等。
从中东政策来讲，是说美国之前就没有直接推翻巴沙尔，只是扶植反对派，如今认可了巴沙尔政权，更没必要保留军队。未来美国试图用非暴力的方式让其逐步下台，是个大概率事件。
你如何看待美国撤军？
欢迎关注木叔，多交流！