有人认为核聚变电研发必败，能源出路是推广太阳能、生物能与城市新模式，你怎么看？

网友解答: 在有限的将来，可控核聚变是唯一有希望的能源。其他的能源都不是。1，太阳能现在对太阳能的利用，光伏和光热，直接加热大气层，每发1度电，就有2-4度电的热量直接加热大气层。对大气

在有限的将来，可控核聚变是唯一有希望的能源。

其他的能源都不是。

1，太阳能

现在对太阳能的利用，光伏和光热，直接加热大气层，每发1度电，就有2-4度电的热量直接加热大气层。对大气层的破坏，造成的温室效应，远超一般火电站。

2，生物质能源

是一种最浪费的火电站。原来那些生物质还能养活一堆地球其他各种生物，进入自然碳循环，用以固化存储今天的太阳能，结果被生物质电厂一把火烧了，把未来的碳，直接变成电和热量释放到大气层中。

3，传统水电

对环境影响未知，根本说不清。上次说了个“无法估计”，一些做这行的很不满意。

4，风电

完全是垃圾能源。十个风车九个停。意思就是，需要的时候没有，不需要的时候玩命转。只能是辅助能源，不能作为主力电厂。

5，火电

地球库存太阳能集中释放。。。后果研究的人太多，连胡说的人都有了。

所有的新能源，除了可控核聚变，剩下的都是胡扯淡。

没看到一个靠谱的。

在物理新视野老师的鼓励下，收拾一下心情，聊聊“浅显”的问题。

物理学的深入是烧脑的，不是说学到什么学历就真的什么都会了。个人觉得，自己很多问题到了基础理论层面，越想越吃力，所以只能说一下肤浅的认知。

物理学的基础，物质不灭能量守恒，必须坚持，不能被一个数学游戏质能方程迷惑，西方近代物理学过于形而上学，不利于科学的发展。

核反应的基理问题重重远不是糊弄人的质量亏损能解释的。

物质不灭，能量守恒，但是物质不灭，物质形态却是可以转化的，人们致力在寻找基础粒子，但是对撞机里撞出来的几十种粒子，依然无法解释谁才是最基础的粒子。无穷小的问题，依然困惑着我们，所以，我对爱因斯坦根据mm试验的解读，放弃了以太论是很反感的，不管它叫以太还是场介质，它都必定存在，至于它是什么粒子组成的，并没有办法解读，我们只要相信，真空场不是虚无的，而且是满的就行，所以，我更愿意把基础粒子和以太，视为基础物质的两种形态。

回头继续解读裂变聚变，物质不灭，物质形态可以转换，物质形态的转换一定伴随着运动同时伴随着能量的释放或者吸收。能量的释放和吸收，一定又会造成物质形态的转化，所以有一个词必须提，就是平衡。

因为辅导几个孩子物理化学，看了一下现在的教材，比如饱和溶液的解读，就有问题，当然可能不是每个教师都出现这个问题，那就是孩子们认为饱和溶液是一个“静止”的状态，没有进一步解读说，饱和溶液其实不停的在发生着结晶和溶解，只是趋向平衡。

核反应亦然，在地球的环境下，原子序数越高的物质，需要的结核力越大，趋向于放射，即便非放射性元素，同样存在着半衰期的问题，这里不去解读三大射线，只是说，核裂变的前提是达到一定的温度压力，在链式反应条件下，加速了放射的速度和程度，这和质能方程没有必然联系。个人解读，核裂变，是粒子向场物质方向的转化，转化的产物是什么，视具体环境而定，剧烈的能量释放，就会造成能量传递的延迟，表现为温度和压力的增加，那么，裂变过程是不是可逆的呢？我相信是，聚变就是裂变的逆转过程，比如地球环境下，铁的聚变，能量趋向于平衡。氘氚的聚变释放大量能量，正是因为聚变的层级低，裂变释放的能量大于用来聚变的能量，说裂变聚变都释放能量，肯定有问题。

由于场物质甚至电子以下的基础粒子质量数量难以确定，出现了所谓质量亏损的形而上学的解读。

除了裂变聚变，包括量子力学，电动力学，都需要人们更深入的了解场物质，近期看了明学老师关于“气”的分析，还有新视野老师的超级对称理论，沙沙老师大道至简的物质及运动理论，袁老师的新量子力学理论，金童老师的金属态氢离子理论，还有陈老师拼命坚持真理老师的新以太论等等有力的思考理论，我还是很受启发和鼓舞的，只是很多“孔乙己”一样的死读书读死书的人实在太多，很坏心情，无奈，也无奈的理解，只盼诸君能打破西方科学里那些形而上学甚至唯心主义的物理学基础理论，形成我们中华民族自己的，有力的物理学理论，我是相信在辩证唯物主义的支持下，这一天一定会到来，只是，我自私的希望，这一天我能亲眼看到，而不是和我的后人说“家祭无忘告乃翁”，拜托了诸位！@沙沙狐狐 @听晨悦 @物理新视野 @天使大观园 @金童希瑞 @袁灿伦@打锅问底 @香烟飘渺35 @幻想爩宙 @熵增的天敌 @池昭新一城市新模式 @拼命坚持真理 @明学23 @彭晓韬 @曲昭伟 @阳光明贞 @闲看花开花落92 @金弹盆景园 @旋引 @陈晨7201 @山水客7 @木木火山1 @海门老冯 不再一一列举。