你如何看待天河工程？

网友解答: 天河工程虽然听起来很科幻，但若说可操作性却远比藏水入疆这个逆天工程强很多，至少长远看，对人工影响气候的研究具有深远意义，现在利用气象卫星对天气预报的准确度越来越高，这得益于气

天河工程虽然听起来很科幻，但若说可操作性却远比藏水入疆这个逆天工程强很多，至少长远看，对人工影响气候的研究具有深远意义，现在利用气象卫星对天气预报的准确度越来越高，这得益于气象大数据的应用，只要积累一定的经验，人工影响气象的实现将不是幻想，这个问题气象部门工作的网友最有发言权，全球人工降雨降雪技术就是早期天河工程的代表，只是今后利用卫星结合全球气象大数据的分析会控制的更加准确，也就是说人工气象发展到今天，已经很成熟了，现在是进入了实践期，虽然可能初期会有一些不可预估的问题，但随着经验的积累，很多问题将得以解决，所以这个工程我认为可行，工程主要以气象部门的专家决定就可以了，不必征询水利砖家意见，因为他们仍然还是以古代李冰父子为偶像，还在想着怎么在地球上多挖几条大运河出来(如果可能，他们甚至想挖条运河到太平洋)，工程上的利润多大呀!几颗气象卫星的造价还不及人家一条红旗河造价的一半，这是断了人家的财路。

最近一条新闻引起了我的注意。那个叫天河工程的，遭到了多名科学家的反对，这其中包括了很多气象学家，工程项目的回应是他们自有考量？这算什么？建设单位是不是应该站出来说说话，国有资金的使用问题，就是用“自由考量”四个字来推脱的吗？

人们一定会问起这个工程的立项是怎么给立项的？谁批准的？在没有气象学家参与的情况下，谁给了他们的权力去建设这样一个多名科学家反对的工程。

我以前经常讲，监督，审核，审查是对每一个科学工程的必要过程！现在我必须要讲，绝不允许用什么“自由考量”来搪塞科学问题！一句话，科学项目要比其他项目要受到更加严格的考核。绝不能再出现兰州市削山的笑话。

麻烦现在的一些立项人，请你们像老一辈的科学家

例如程开甲，周光召那样，请你们认认真真的给我们国家省点钱，你们真的以为我们国家很富吗？

我们国家穷的时候，我们创造过在最穷的年代里创造最伟大科技的时代，当我们国家富的时候，国家财富的守护，使用，才是考验一个科学人物智慧的标准！

一句话，科学系统不能脱离监管，或者放松监管，不仅不能脱离放松监管，一定要比其他的系统要监管的更加严格！科学技术的发展关系到中华民族的命运，真实的科学技术才能为我们国家的国防提供最有力的保证。作假的科学技术和实施人是中华民族崛起的罪人。