根据达尔文的进化论来说，人类由类人猿进化而来，现在也有类人猿，他们会变成人吗？

网友解答: 达尔文的进化论是否科学我不敢肯定，但我相信地球上的生物确实存在变异现象，小时候我经常到农村田头水涡抽干水捉鱼，并用双手翻挖坭浆捉坭鳅，见到一条金黄色的大坭鳅长出了四个脚，尾巴

达尔文的进化论是否科学我不敢肯定，但我相信地球上的生物确实存在变异现象，小时候我经常到农村田头水涡抽干水捉鱼，并用双手翻挖坭浆捉坭鳅，见到一条金黄色的大坭鳅长出了四个脚，尾巴还是扁形的，很多乡民都说这是即将变成＂四脚蛇＂的坭鳅。此外，我听说过蟋蟀变青蜂的传说，于是曾耐心观察，见过一只青蜂拖着一只死蟋蟀往坭洞边走，我赶走青蜂，用线绑住死蟋蟀做记号，放在坭洞边，几天后，发现死蟋蟀被带入坭洞内，我挖开坭洞，带着线的死蟋蟀已变成一个还不会飞的软体靑蜂。我想，人类是否由一种别的什么动物在某种将殊环境下变异成人而不是进化而来的？

先回答问题：人是由类人猿演化而来的，正确；现在的类人猿会不会演化成人？不会！

进化论是由达尔文开创的，这没错。但是达尔文提出的理论发展到今天早已经不是当初的较为粗糙的状态，而是进展到更为精确的分子人类学，也就是到了基因层面。几百年来，想推翻达尔文的历史学家人类学家生物科学家哲学家宗教学家不计其数，可惜无一成功，证据，是明确的证据，反而越来越证实了物种起源生命演化确实是正确的。

Evolution，现在我们习惯于翻译成“进化”，其实第一个翻译成中文的严复，当初使用的是“演化”，就是著名的《天演论》。达尔文的中心思想是指，物种不是上帝设计的，不是上帝创造的，而是从最初的原始状态逐渐代际变化的，可以在环境的影响下一代一代变化，从一个物种演化成另外一个物种，包括人。这个思路现在看来是正确的。当然，当时还有很多其它的假设比如“用进废退”“强者生存”等等理论，有它过于武断的地方，目前的科学界早已经不再采纳。

为什么不是“进化”而应该是“演化”？因为进化这个词似乎暗示物种的代际变化是有方向的，有意识的，从简单到复杂，从弱到强，从小型到巨大，从食物链底端到顶端，这叫进化。其实不然。地球生物是从单细胞生物开始的，这没人有异议吧？如果生物都是“进化”，38亿年来到今天按理不应该再有单细胞生物，都应该进化成复杂的多细胞的甚至是都能有智慧的生物了，38亿年，足够了。但是事实是，地球生物仍然以简单生物为主。微生物，是今天地球上品种最多，数量最大，总体量重量也是最多的生物，跟当初38亿年前没啥变化。换句话说，地球上多数物种至今没有进化。

再说说适者生存。进化了的物种更适应环境吗？离开水你试试？离开氧气你试试？100℃你试试？不行。但是，简单到不行的微生物，比如水熊虫，太空，洋底，300℃，照样活的滋润。谁更适应环境？

进化的动力是什么，当初的达尔文不知道，很长一段时间没人知道，直到上世纪发现了DNA。现在我们知道了DNA是所有一切的源头，DNA决定着你是水熊虫还是鲸鱼，而且，水熊虫和鲸鱼DNA区别很小。所有的地球生物，使用着同样的基因字母，就那四个核苷酸，一模一样，只是字母排列顺序不同，长度不同。看到这儿，谁还能否认地球生物同出一源？

DNA为什么会导致演化？很简单，在复制过程中，总有偶然产生的小错误，不可避免。这些小错误多数不产生后果，错了就错了，传给下一代也没啥。可是有些错误就不一样，有了遗传表现，比如有些错误让细胞有了一点点感光能力，趋向或者躲避有光处可能会增加生存的几率，留下后代的可能性就大，这些光感细胞就是后世眼睛的雏形。当然，更多的DNA复制错误是有害的，自然界会淘汰掉，比如天生腿短跑得慢，非洲大草原上狮子第一个吃你。绝大多数的基因变异，都消亡了。少数正好适应当时环境的变异，存活了，现在叫“进化”。

进化，是偶然的，没有方向的，当然，更没有上帝设计。

回到题设，某一个类人猿的某一个基因变异，使这位祖先能够慢慢直立行走，产生了后来的人类，包括直立人，尼安德特人，丹尼索瓦人，弗洛里斯人，他们都死绝了，还剩下智人，就是你我。

回到当初类人猿时代重新来一遍进化，基因会不会再变异一次？不太可能！据测算，基因变异成为今天人类的几率是十亿分之一，那就是不能。

所以，今天的类人猿不会变成人。