现在网络上很多社会事件都有“活该，谁让你不懂法”这种评论，在这些人的心中，是觉得公民有通晓法律的义务么？

网友解答: 这个问题，提的很有水平，给点个赞我是学习法律的，也在从事法律工作，有时候也接触好多不怎么懂法的人。一般我都会很认真地帮他们找寻一些方法，指一些路，说清楚利弊，然后，让他们自己

这个问题，提的很有水平，给点个赞

我是学习法律的，也在从事法律工作，有时候也接触好多不怎么懂法的人。一般我都会很认真地帮他们找寻一些方法，指一些路，说清楚利弊，然后，让他们自己去选择。

根据我的工作经历来看，不懂法的人，有时候确实会吃很多的亏，走很多弯路，让人同情。但是法律就是这样，他指定出来，就是让每个人都遵守的，不能因为你不懂法，就对你网开一面。

也不是说每个人都要精通法律，没有题主说的这么极端，法律是为了解决争端的，如果在生活中没有争端，我们是不用拿起法律的武器的。

所以，当我们只要以普通人的思维去考虑问题，就不会有太大的差错，法律是适用所有人的，所以他的标准是最低的，它比道德的标准要低，

欠债还钱，杀人偿命

这就是民法和刑法的精髓，

你看，只要是普通人，大家都懂的道理，按这个思维去生活就可以了

而且，我们还有律师可以帮你忙

希望我的回答可以帮到你记得点赞并关注我。

有法律方面单位需要，可以联系，私信我

普通人其实并不需要通晓法律

（关注酷米号【超级律师】，为您提供精彩法律资讯推送）

这可能是一个比较简单的道理：假如普通人都通晓法律了，那么社会上还需要我们这些法律服务行业从业者干什么？

这是个小玩笑，但大概就是这个意思。

之所以会产生题主所描述的这种评论，我认为可能是由于法律条文看上去比较平易近人。比如刑法的杀人偿命，民法的“一分钱一分货”（等价交换原则），大家都懂。

法律之所以具有此等平易近人的特性，原因在于法律中蕴含有由很多习惯演变而成的规则。然而，并非大部分的法律都那么好懂。浩渺的法条背后所蕴含的法理精神以及立法目的等等此类知识，仍然需要法律专业人士进行解读。

不研读法律的普通人看到法律规定的“一”，那么就得到了“一”；而在法律专业人士眼中的“一”则可能是其他东西，甚至Ta可能会根据法律逻辑分析认定该规定是不合法理、需要被修改的。法律并非是肉眼所见的那么直白简单。

国家或者社会组织也许会为了替普通人避开法律风险而进行普法活动，然而说到底，这类普法活动仍然属于法律行业的活动。

因此，普通人并无义务懂法律。但假若是为了避开生活中的法律小风险或者省下购买法律服务的金钱，那么，自己多学习法律知识并不是坏事。