有人说现代人越来越看不懂古人传留下的书箱文献了，那现代人与古人相比较，智慧是下降了还是提高了？

网友解答: 对这个问题，老朽的拙见是对比古人，现代的人智慧既没有明显下降，也没有明显的提高。现代人读不懂古人留下的文献是因为阅读习惯改变，使古文的阅读门槛提高。但在阅读量和知识宽度上，现

对这个问题，老朽的拙见是对比古人，现代的人智慧既没有明显下降，也没有明显的提高。现代人读不懂古人留下的文献是因为阅读习惯改变，使古文的阅读门槛提高。但在阅读量和知识宽度上，现代人是远超古人的。

现代的文字阅读是由左向右，横版进行阅读；而古文是由右向左，竖版阅读。这还好办，最要命的是，古文是没有标点的。怎么断句全凭阅读者的理解，中文多音多意字又很多，加大了阅读的难度。其实即使在古代，对同一文献也存在阅读理解和断句的纠纷，不然那些经学大家靠什么吃饭？而现代会出一些点校本的古籍，但一些理解和断句依然存在很大分歧。

上图是老朽下载的一套古本《明实录》的影印版，每次查资料看这东西都痛不欲生。在没有一定阅读基础和耐心的情况看这种书，坦率说，是在浪费生命。快节奏的现代生活，能有几个人有耐心去慢慢阅读这种东西？不要上班赚钱，养家糊口啦？即使在节奏偏慢的古代，读书也是件费时费钱的事情。

所以看不懂古代文献不是个智慧问题，只是个习惯和选择问题。古人不比我们聪明，他们读这东西也费劲；但也不比我们笨，古书中的人生哲学令人拍案叫绝。现代人不必妄自菲薄，我们的阅读量和知识面肯定是远超一般古人的，在古代知识和文字不是普及品。

就遣词造句而言，自新文化运动而来，汉语的音律美就渐行渐远了，诗歌、楚辞、唐诗、宋词是何等的绚丽多彩！相比而言现代文就有些苍白了。

就思想方面，现代文化的思想多数是对古代的一种传承和发展，难见开创性。文化之脉~周易，有汗牛充栋的解读；春秋战国时的百家争鸣，各自学派都有自己的真知灼见。现代思想流派很少有这种真知灼见和激荡澎湃了。

就思想而言应该是退步了，但现代人以科学技术和经济发展为中心了，对思想方面的发展比之前的确弱化了。

西方和东方与古代相比都是如此。