在要求信奉一些而抵制信奉另一些思想的国度里，独立思维者感到的是一种痛还是一种乐？

网友解答: 显然是对国家有不满情绪的人提的问题。现在这个问题好像很严重。这些人学会了拐弯抹角的发声，而且他们一定会发声。其实解决方案很简单，觉得那里好，你去那里呀！怕就怕人家不要你，或者

显然是对国家有不满情绪的人提的问题。

现在这个问题好像很严重。这些人学会了拐弯抹角的发声，而且他们一定会发声。

其实解决方案很简单，觉得那里好，你去那里呀！

怕就怕人家不要你，或者你没有资格去！

现在意识形态的问题好像挺严重的。什么人在背后出谋划策，在网上借言论自由，搞出这样的名堂？仿佛一夜之间，这些人的提问都变得阴晦了，隐晦了，话还是要说，但不然你第一时间看明白他的隐喻。谁是那个幕后调教人呢？是某个人，还是某个团体？

告诉你，言论自由是相对的，不是绝对的。行为自由也是相对的，不是绝对的。没看见那些公投独立的作废了？没看见美国的枪支管制案流产了？不自由，这个才是真实的。

想在政府机关拿着高工资，铁饭碗，无忧无虑的生活，还不想为百姓谋利益， 想着自己自行其是？别做梦了。不让你过圣诞节，就开始胡说八道了。有本事，自己出国呀！

独立思维者？谁不能独立思维了？我们的思维都很独立，没有人干涉呀！你不能独立思维？你要什么样的独立思维呢？你想要搞坏事，当然不能允许了。美国也不会让你搞坏事呀！除了想做破坏行动，你担心什么呢？！

世界需要多样性，文化也需要百家争鸣。对于思想理念的冲突，你可以说服我，但是不能在说服之前用暴力来压迫我。当然，自由永远是给遵守规则的人的，给不损害他人的人的，那些过分强调自身不受约束的自由，并且还通过片面的歪曲的虚妄的理论去蛊惑别人寻求同盟的人，应该受到必要的制裁。这就好比：唱二人转的、唱RAP的、唱就美声的人之间，可以说，你不喜欢我的方式，但是你要尊重我的权利和自由；但是，跟做传销的、搞邪教的、拿了黑心钱搞破坏的人，就不能再说尊重他们的自由。

个人的自由不能建立在可能或者正在损害他人的基础上，这是底线。自由和尊重不等于圣母心，不等于该舍我身来喂食你。

再举两个例子：一个是抵制圣诞节，我过圣诞节并没有妨害你，那么就不要用投敌卖国的帽子来侮辱我。一个是抵制吃狗肉，我吃的狗肉不是偷的你家的狗，你就没有权利来砸我的碗堵我的门。因为截止目前这两件事都没有违法，所以你也不要冒充朝阳群众。当然，这只是假设，我个人并不过圣诞节和吃狗肉。