如果让将机器人设置好完整的法律程序，让它们来当法官，会不会很公正？

网友解答: 这个问题很有趣啊。客观上说，机器人真做法官了，可能会有如下好处第一，不会情绪化，不会有太多主观因素干扰，那么自然比人理性，这是毋庸置疑的。第二，不会疲惫，因为精神状态不佳犯错

这个问题很有趣啊。

客观上说，机器人真做法官了，可能会有如下好处

第一，不会情绪化，不会有太多主观因素干扰，那么自然比人理性，这是毋庸置疑的。

第二，不会疲惫，因为精神状态不佳犯错，这样会提高工作效率。

第三，只要设置恰当，可以旁类贯通，且知识上绝对无差错，那么自然会降低一些不应该的误判。

第四，人类有太多人性的弱点，机器人不会去贪图荣华富贵，可能会廉政的多。

但是是不是就会更公正呢？

个人认为，就要看大家对公正的理解了。

如果说，公正完全指的是一切依靠法条和程序来，不需要顾及受害人的情绪，行凶者的背景故事，社会的影响，舆论的状态，那么自然机器会比人公正。

但是如果公正是指，即使同样都是杀人犯，我们总会有恻隐之心，区分恶劣，照顾受害者情绪，那么机器当然不会有那么一点点法官的个人主观情绪。

个人认为，法律是冰冷的，需要不偏不倚，但是法律也是需要温暖的，有时候也需要一些人文主义的关怀，有一些人之常情。

昆山案，如果是个机器人判定，我想最终也许不是你们想看的结果。

另外，机器也是可以人为干涉的，程序毕竟也是人设置的，法条最终也是人定的。

因此，最终所谓的公正，离不开的是每一个环节。

一个社会，随着技术的发达，我相信很多行业的确都会慢慢的能够被机器取代，律师这个职业也是，人脑哪有机器记得多，记得准，记得块。

这也许是大趋势，但是我想，公正本身还是无法依靠机器来完成的，因为机器的背后永远都是人。

人心如果坏了，操控个机器还不是容易。

感谢阅读！

这个假设很大胆，对机器人也有很美好的憧憬！但是如果让机器人做法官，那对人类是灾难性的，法律就只是一些剥夺人性，没有伦理，没有人情的冷冰冰的条文！

从我们呱呱坠地，我们就被教育要遵纪守法，不违反法律。正所谓“人之初，性本善”，我相信人本善，不是生下来就要去犯罪。但是有的时候，是不得不为！

还记得山东聊城的于欢案吗？于欢的母亲遭受讨债人员长时间殴打，凌辱，于欢情急之下致人死亡。最终于欢被判犯故意伤害罪，由无期改判5年有期徒刑！这个案件引发了空前的社会讨论，从初审无期到最终无期，这个结果不只是冰冷的条文的结果，还有社会正义，伦理人情的考量！

现在人工智能还智能算初级阶段，机器人的智能都是根据海量数据训练而来，还不能自我学习，自我创造，机器人的知识现在局限于人类的知识。所以，仍然没有人类聪明。

但是当机器人拥有自我意识以后，就印证了霍金的语言：未来人工智能也许会是人类的终结者！机器人拥有自我意识以后，是一个新的物种，将来机器人为了摆脱人类控制，后果是不可想象的！

所以，机器人法官，并不是一个很好的主意。人工智能安全将会是人工智能发展迟早要面临的一个问题！