中国足球未来是踢技术型足球好,还是体力型足球好呢?
网友解答: 足球作为世界第一大运动,在全世界范围内深受人们的喜爱和推崇,而中国足球一直以来都有说不完的话题,其中关于中国足球的未来是踢技术型足球还是体力型足球,可以从以下几个方面来探讨:
足球作为世界第一大运动,在全世界范围内深受人们的喜爱和推崇,而中国足球一直以来都有说不完的话题,其中关于中国足球的未来是踢技术型足球还是体力型足球,可以从以下几个方面来探讨:
借鉴日本足球之路中国和日本都是东亚球队,在身体和技术特点上有一些相似之处。然而,日本的足球水准却领先我们很多,主要还是日本足球选择的路线不一样。
日本足球在崛起之前,也经历了到底如何选择的疑问。后来经过深思熟虑之后,日本足球果断选择了效仿足球王国巴西的技术型踢法,而这一英明的抉择也深深影响了日本足球此后的发展。
相比欧洲,日本球员的身材矮小单薄,没有任何对抗优势,因此日本足球采取扬长避短,大力提升自己的脚下技术水平,向巴西足球取经,对每个球员的脚下技术、基本功要求非常高,而且在比赛中,日本队的短传配合非常精妙,球员拿球能力非常强,在遇到对方球员的逼抢时,往往能够护住球,而这些都是中国球员所欠缺的。
中国球员体力没优势身体素质很大程度上是由一个国家或者一个地区的饮食习惯,生活环境等先天性因素所决定的。由于中国的饮食文化和欧洲大不一样,导致我们的身体对抗能力偏弱,在体力上不占优,往往在比赛中,体力是中国球员的一大瓶颈,体力跟不上,技术动作就会做不到位,速度也会跟不上,比赛自然就赢不了。
武磊在一次接受媒体采访时也说到:西甲联赛的节奏和对抗强度是中超所不能比的。而武磊在首发出场的比赛中,基本上是在比赛第70分钟左右被换下,这也是有体力不足方面的因素。
中国足球的未来该如何选择应该抓紧落实一个明确的目标,不管是选择里皮所代表的意大利足球,还是选择传闻的未来主帅克林斯曼的德国足球,亦或是选择南美阿根廷的攻势足球,都应该坚持自己的抉择,而不是今天选这个风格,明天换那个风格,把中国足球搞得像个四不像,完全没有自己的特色。
网友解答:中国足球的未来,应当以技术型做为主攻发展方向。
中国足球历经几十年的历程,仍然在原地踏步,偏力量型和偏技术型都尝试过,都没有取得实质性的进层。倒底中国足球未来是踢技术型好还是踢力量型好呢?我认为还是踢偏技术型为好。
首先我们应认清我们黄种人,相比欧美的人种,先天的体质就要弱很多。身高体重力量,我们都处于明显的劣势。不光是足球,在所有竞技体育的类型上,凡依靠体质力量取胜的项目,我们黄种人都难以取得优势。反而我们黄种人先天在灵巧方面是优于欧美人种的,在灵活技巧类型的项目上,我们黄种人有优势,容易取得好成绩。象乒乓球、羽毛球、体操这样技术占主要比例的项目上,我们亚洲黄种人都是力压欧美人种的。
足球是对抗比较激烈的竞技体育,对体质力量要求很高。但同时,足球对技术的依赖程度,是远高于力量的。凡是足球技术炫熟的国度,都是排列世界前列的。象巴西、阿根廷、墨西哥等技术型为主的国家,足球水平都很高,在国际比赛上也取得了很优异的成绩。虽然欧洲人的体质力量都很优秀,但在足球项目上,仍然很重视技术,比如意大利就有很多技术优异的国际大牌球星。
我国足球要走力量型的路,显然是以弱击强。我们怎么练,在体质力量上也超不过欧美的。我们用身体去硬抗欧美,肯定是吃亏的,也根本抗不过人家。我们只有依靠我们的灵活,依靠我们掌握了高超的球技,才能取得优势。盘带、过人、传球、射门,那一项离开了高超的技术都玩不转。踢技术型,不是抛开力量的。足球是耐力的项目,进攻、防守、跑位等等,都是要有耐久力做保证才行,重技术的同时,体能训练也是必须要跟上的。
总之,根据我们亚洲黄种人的特点,中国足球踢偏技术型比踢偏力量型更好些。在这一点上,曰本、韩国就做的比较好,我们可以借鉴一下。