海外代购店主逃税三百万被判10年，量刑是否过重？

网友解答: 首先要解决的一个问题是大部分代购为什么属于走私？代购，本身不属于走私，但是，逃了关税的代购就属于走私，不管数额多少，这种行为本身就是一种走私行为，只不过逃税数额达到一定程度，

首先要解决的一个问题是大部分代购为什么属于走私？

代购，本身不属于走私，但是，逃了关税的代购就属于走私，不管数额多少，这种行为本身就是一种走私行为，只不过逃税数额达到一定程度，就构成犯罪了。

正常的代购在过关时需要向海关如实申报，并按章缴纳税款，所谓“如实申报”，包括商品价格、种类和用途等信息，举例来说，货物是皮鞋，不申报或以运动鞋名义申报，都是虚假申报，影响关税收入，属于走私。

我们经常听到的代购大多属于走私，没有如实申报，没有缴纳税款，这也是大环境决定的经济行为，我本人表示理解。如果如实申报了，不存在什么利润空间，现在互联网这么发达，顾客通过正规的跨境电商也能买到外国产品，找代购其中重要原因就是图便宜，申报缴税使得代购者不法从中获得理想的利润，所以，很多代购者没有申报，或虚假申报，数额达到标准容易涉嫌走私普通货物、物品罪。

那么，本案淘宝店主逃税300多万，被判10年是否量刑过重？

先表明一个态度：在现行法律规定下，不重。

走私普通货物、物品罪的处罚标准里，“偷逃应缴税额特别巨大或有其他特别严重情节的”，起点刑期就是十年。根据《走私案件解释》的规定，偷逃应缴数额在250万元以上的，属于“偷逃应缴数额特别巨大”。本案淘宝店主偷逃的应缴数额是300多万，法院判其10年有期徒刑符合法律和司法解释的规定，没有什么问题。

在此之前，空姐走私案也因量刑问题引起社会热议。

很多人之所以为空姐和淘宝店主鸣不平，是将这两个案件和范冰冰逃税案做对比，认为范冰冰逃税上亿元却不用接受刑事处罚，空姐逃税数额不到她的零头，却要面临这么重的刑罚，特别不公平。

很多答案也解释了两个案件不同处理结果的原因，即触犯的罪名不同，一个是走私普通货物物品罪，一个是逃税罪，后者有补缴免刑的行政前置程序，而前者没有。我同意这种说法，但认为这种解释并未讲到实质原因。正因如此，才会给人造成一种立法者盲目立法的感觉。

确实，两人触犯的是两个罪名，因此面临两种不同的处罚，但是，立法者为什么会作出这样不同的规定，如果这两个法条真的像大家想的那么不公，为什么至今没改呢？其实，这两个罪名如此设置，立法者有自己的考虑。我们试想一下，两个罪名相同的地方就是偷逃应当缴纳的税款，那么，不同之处呢？我认为，不同之处就是偷逃的这些税的性质不同，也即应税标的的性质不同。逃税罪逃掉的这些税，怎么转就留在国内。走私普通货物物品逃掉的税就不是这样了，货物进入国门的那一刻，没有如实申报，这些个逃掉的税对应的钱就已经在国外了，如果大家都这么干，国家的外汇市场和外汇制度就会受到很严重的影响。什么？外汇市场和外汇制度受到影响没甚么大不了？索罗斯表示不同意。

因此，在目前的法律框架下，法院这么判，对淘宝店主来说，并不重。最后，黄律师呼吁广大网友，代购有风险，赚钱需谨慎。

问这个问题的人是出于什么目的呢？是蔑视国法还是单纯的想给范冰冰拉仇恨？这个案件的主人公是犯的走私普通货物罪，不是逃税罪，按照走私金额一千多万，判十年是很轻的了，当然你如果有本事走私一千亿也最多判无期，因为走私普通货物罪没有死刑！刘晓庆当年为什么判刑，是因为年代不同，法律不同，当年叫偷税漏税罪，现在叫逃税罪，逃税罪明确表示了，首次犯罪的人，只要在规定时间内及时补齐应缴税款和缴清相应罚款，可以免除刑事责任，当然，这个并不代表范女士就能完全没有事，因为她可能还涉及虚开增值税专用发票罪，如果这个罪名成立，那么她将面临最高无期徒刑的刑罚！