欧洲文明和中国文明，哪个才是人类文明的核心？

网友解答: 在英国工业革命以前，世界文明并没有形成一个核心。古中华文明，古希腊文明，古埃及文明，古伊斯兰文明，古印度文明，都是独立发展的，互相有影响，但影响不大。在英国工业革命出现以后，

在英国工业革命以前，世界文明并没有形成一个核心。

古中华文明，古希腊文明，古埃及文明，古伊斯兰文明，古印度文明，都是独立发展的，互相有影响，但影响不大。

在英国工业革命出现以后，科学技术的快速发展推动了生产力的巨大提升，也推动了社会的巨大进步。

今天，现代西方文明已经改变了全世界。

在我们的生活中，现代西方文明无处不在。

在现代西方文明面前，其他各种传统文明都显得落伍了，成为昨日黄花。

不管你承认也好，否认也好，现实就是这样。

作为中国人，我要单独谈一下中华传统文化。

中华传统文化有几千年的历史记载，这是任何人也否认不了的。

但是过去不代表现在，更不代表将来。

现代西方文明，已经和世界其他文明融合在一起，西方文明起到了核心的作用和引领作用。

我们没有必要用狭隘的民族主义，来看待这件事情。

应该懂得，所有的文明都属于全人类的共同财富，值得全人类去珍惜和应用。

要问这个话题，我想欧洲文明相对而言贡献比较大，欧洲虽然面积小，可欧洲辐射的范围很广，它不止是欧洲还有俄罗斯，美国，加拿大，巴西，澳大利亚等等，都是和欧洲文明有重大关系，因为它们曾是其殖民地。

欧洲文明到近代以来对世界贡献具有划时代意义。它兴起了文艺复兴，开启了大航海时代，工业革命推动了世界走向现代化，这是其他文明和它无法和其相提并论的，欧洲文明传播很广，这也得益于他们敢于探索和冒险精神。欧洲文明主要分为基督教地区和东正教地区，天主教地区。它们就以此来划分区域，其中东正教以俄罗斯为主等东欧国家，它也属于欧洲文明一部分，俄罗斯面积排名第一，在世界政治影响也是响当当的，仅次于美国。基督教世界的美国同样位列前茅，世界超级大国，无论政治，经济，文化，军事都是世界第一，它是代表欧美最典型的文明，是世界近现代推动器，目前为止，以欧美为代表的国家贡献占世界首位，其他国家都望尘莫及 ，至今大多数欧洲国家早已进入发达国家行列，中国只是后来发展起来的，属于发展中国家，代表着第三世界。

但有的人划分欧洲把俄罗斯和欧美分开，原因是他们两者政治意识有区别，两个互不相让，俄罗斯一直站在和美国对立的一面，源于曾经的美苏争霸产生的效应，至今俄罗斯虽然一落千丈，可军事实力仍在，美国一般是不敢动俄罗斯的，所以就有俄罗斯东欧和欧美两大文明区，至于和中国比起来这两大欧洲文明远远超过现代中国，所以人类文明核心总会让人想到会是这两者。比如在美国眼里，他们往往会将俄罗斯提的很高，一般情况下会把中国会忽略，只认为它是一个地区性强国，而相比欧美国家而言，它们的人均JDP很高，科技和经济实力都很强，他们资本主义已经发展到相当成熟的阶段。比如社会福利都很全面，教学科研很完善，环境污染受到遏制，这几点中国也在试图弥补。

欧洲文明只是在最近几个世纪兴起的，时间段可见效快，它最初蜷缩在欧洲不大的大陆上，世界还处在其他人统治中，那时欧洲东部还处在奴隶社会与封建社会两种阶段有的西部还处在原始社会。在西南伊斯兰地区国家都比它先进尤其是航海业和经商业，同样中国在古代很长一段时间处在领先地位，尤其是唐宋。

四大发明影响了世界，造纸术和印刷术传到西方，促进了西方文明的进步，即而文艺复兴的兴起，当时的中国是纯封建社会，有高度发达的文明，一定程度上也算人类文明核心，因为他对将来世界贡献相当大，尤其是对以后的欧洲影响深远。曾经马可波罗游记被欧洲广泛传播，最终导致了航海时代的来临，为了找中国，不断的探索，像哥伦布，达伽马，麦哲伦，对财富渴求致使他们发现了世界。同比中国在明朝也曾发展过大航海，可那不是探索寻找财富而是炫耀，世界也给了中国一次机会，它完全有能力占领全球，可明朝没那么做，而是退出海洋，这也是封建社会无法优越资本主义的原因。

儒家思想要求固步自封，自给自足，而不是海外探索，儒家理念最终决定明朝不能这样做。在当时，明朝先进的造船技术完全可以先于欧洲占领全球，可却把这份荣光让给对财富渴求的欧洲人身上，瞬间如大爆发一样从欧陆四面辐射，占领了世界各大陆，而中国却萎缩了，成了地区性国家，各方面渐渐落后于西方，最终导致被动挨打的局面。明朝的转折到清朝的衰落是古代中国走下坡路的明显标志，相对欧洲却蒸蒸日上，他们不止占领了世界，而且将中国包围起来，试图蚕食，中国自鸦片战争后，国力大衰，只有继续寻找探索本国之路。