媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？

网友解答: 《亮剑》想必在大家的心中留有不可磨灭的印象，其中李云龙更是以一种嫉恶如仇和大义凛然的形象出现在人们的视野之中，虽然只是一部影视作品，但是其中的每个人物都是由历史人物为原型而创

《亮剑》想必在大家的心中留有不可磨灭的印象，其中李云龙更是以一种嫉恶如仇和大义凛然的形象出现在人们的视野之中，虽然只是一部影视作品，但是其中的每个人物都是由历史人物为原型而创作的。其中李云龙不仅仅是一个骁勇善战的士兵还是一个诡计多端的军事指挥员，他虽然毫无文化但是他对部队和战场的掌控能力的确不是一般人能够超越的。

在现在的和平年代之中我们很少的能够在见到这样优秀的军事指挥员，因为他们都在训练场之上磨炼着自己。而我们更多看到的是出现在电视荧幕上的军事评论专家和一些军事技术专家，他们用自己专业的知识和客观的角度为我们剖析一些历史战争的意义，还有将其以前的战争之中出现的各种情况进行解析。

当然他们也会就现在的国际局势和发展动向为我们开拓关于国防的视野与知识，而且对于一些发生在我国周围或者直接针对我国的军事行动中，他们能够全面的进行分析其行为的主要目的。那么将现在电视上经常出现的军事评论专家和军事技术专家放在部队之中当做军事指挥员他们能够胜任吗？因为我们都知道，军事评论员和军事指挥员从事的工作之间有着巨大的差异，所以要想直接换位工作怕是难以接受。

其军事指挥员就像我们下象棋时的自己，要能够掌握全局的动态，还要能够随时应对突发的状况。其不但要能够在及短的时间内，分析突发事件的根本原因，还要能够通过军事协调来解决突发时间。所以他要能够掌握自己手里每一个士兵的作战的特点和各种军事装备的使用性能和主要作用。

而军事评论员，虽然在电视节目中看来他们也是能够掌握全军的状态的，但是我们忽略了一个重要因素，就是军事评论员是在可以进行长时间的装备和资料整理的，但是这些在战场上就无法做到。

而且军事评论员的出生基本都是从军事院校，或者是在部队之中从事的是专业技术型任务的士兵。他们大都没有经历过部队之中从最底层磨炼的经历，无法掌握士兵的情绪和瞬息万变的战场局势。正所谓纸上谈兵终觉浅，所以军事评论员想要直接变成军事指挥员，是不太实际的，如果真的有必要，肯定是需要大量的磨炼的。

不仅不能，估计还会死的更惨。不要质疑，因为这就是事情的真相。

就算是专业的军事专家去亲自指挥战场都不一定行，就别说媒体上的“军事专家”了。有名的军事专家张召忠被称为“战略忽悠局局长”。这个名字已经够能够说明问题的了吧。

咱们就不说那个伪专家了，就说说真正的专家。从这个角度出发来说说结果如何。

我们知道，战场是一个充满了变化的地方，瞬息万变的情况之下，有时候经验或许更加的有用，那时候考验的是反映能力，而不是其他。

军事专家，他们往往强大的地方在于其理论能力。往往事后分析强过事前谋定。这也是为什么战场上的将军都是战斗出身而不是学院出身的原因。

术业有专攻，隔行如隔山。这里做一个很简单的例子。

假设让一个学财经专业的老师去专业炒股票，大家会认为他很强么。虽然他们知道各种的股票理论知识，按理说赚钱对于他们来说还不是手到擒来的事情么。但是事实恰恰不是，这就是理论的限制。

专家谋定大局没错，但是要说具体的操作，专家的理论不一定能够适合所有的变化。理论的目的是为了服务实践，在没有实践证明的情况下，理论就是空话。