什么时候施工单位能够不再需要监理人员督促施工质量？

网友解答: 我認为能够不需专门监理机构，就和国家对产品质量的管理一样，消费者並没有委託产品监理去生产厂去监理制造过程，而是通过国家质量管理的法规，企业自觉贯彻，生产出面向社会的合格产品。

我認为能够不需专门监理机构，就和国家对产品质量的管理一样，消费者並没有委託产品监理去生产厂去监理制造过程，而是通过国家质量管理的法规，企业自觉贯彻，生产出面向社会的合格产品。建筑行业也一样是生产企业，产品就是各类房屋设施，这方面国家也有比较完整地技术标准，法律法规。因此只要严格按法规办事，也应该拿出合格的产品，完全不需要什么专业的监理單位來增加大量的管理环节。八十年代我主持建设的两个大型重点项目，那时建设环境很清正，以投资省，工期短，质量好，效益高，荣获国优工程奖。那时就根本沒有施工监理这个行道。很多问题由建设，施工，设计单位现場协调解决，人的素质，经营作风，责任心比什么都重要，靠人去监督人不是长远之计，我相信达到一定的境界时，是可以不需要监理的。

谢谢邀请，

什么时候施工单位能够不需要监理人员督促施工质量？提问者从事建筑行业话很有社会责任感，关注监理行业未来方向是否，提问还是不现实比较悬念的题。你的主观目的不好明确否定监督机制的存在，话中含意基本确认了监理人员的人品业务素质差。施工质量管理需不需要无所谓含义。感觉到此题主观是戴着有色眼镜偏见性，弃视否决监理工作实际意义的误区。监理本身就是监督行政机制体系，是不可欠缺组织重要的部分，实质意义上他是很科学规范的，什么样的工程质量履行管理体系上，是完全不可缺少的。如果你要心平气和理性的去客观的理解，不要因为遇见某个监理有些不可掩饰行为和不枸的节点，处理事态极端，就轫性去否决监理制度在体系上，该履行的职责作出贡献可要性，对于监理体现制度的偏见是很不公平的，是没有理由去质疑监督存在性。工程建筑设置工程监理机制，主要目的实施施工过程中，工程质量管理让他处置在受控为目标的状态。从理论上讲，如果没有监督机制立足监督的话，工程施工质量的瑕疵，残留问题密度会更加大的。假如取消监理制度的概念，在当今建筑市场竞争利益隐蔽趋势暗中操控相当复杂性，不排除某些施工单位猛生经济效益为营主导目的，并非少见的市场态势，良性工程施工质量受控环境十分严峻，假如失去了监督机制话，随它意向何去何从，无监督机制的管理制约，施工单位处于极端形态的环境，又如何去保证他的工程施工质量呢，说实话，就联施工单位自己心里也是个无知的未知数。任何时候施工不需要监理，实践中可证明一切，确实是行不通的。