在真正的战场上，狙击手的正确击杀顺序是什么？为什么有人说打军官是最傻的？

网友解答: “打军官是最傻的”这种说法我从没听过，虽然不同的国家对于狙击手的使用可能有着有一些差别，但是在战场上通过射杀高价值目标来减低敌方的战斗力都是各国狙击手的主要作战任务，因为狙击

“打军官是最傻的”这种说法我从没听过，虽然不同的国家对于狙击手的使用可能有着有一些差别，但是在战场上通过射杀高价值目标来减低敌方的战斗力都是各国狙击手的主要作战任务，因为狙击手的定义就是：军队或者准军事组织中，在战场上目视范围以外的隐蔽区域针对一些高价值的军事目标进行监视以及精确射击的专职枪手，属于特殊兵种行列！

所以，为什么会有“打军官是最傻的”这种言论？战场上的军官相对于普通士兵来说本身就是高价值目标，因为战场上的军官是一群负责战斗指挥和军事部署策划的人（根据军衔的不同，策划的层面也会不同），相对于普通的士兵来说，军官们通常都有着较强的指挥作战能力，在军事素养层面就普遍高于普通的士兵，一个优秀的负责战斗策划军官，可能会直接影响双方之间这场战斗的走向，因此，如果狙击手能够干掉对方的军官，那么就会直接影响到对方的士气以及后续的战斗部署，层面上就失去了指挥的军队跟一盘散沙没什么区别，战斗力下降是注定的！

也就是说，如果狙击手能在战场上直接干掉对方重要的军官，那么就有很大可能帮助己方赢得这场战斗，根本不存在“打军官是最傻的”这样的说法。至于题目中说到的正确击杀顺序，在实战中是不会有特定要求的，狙击手的击杀目标要根据自己此次的任务来决定，而狙击手的任务又会由战场的形势决定，比如需要狙击手端掉对方的火力点，为我方的下一次进攻做准备，那么此时狙击手的目标可能就会侧重于对方的机枪手和炮兵手，甚至是使用反器材武器直接摧毁对方的火力点，因为高价值目标的范围不仅仅限于军官和士兵这样的“有生目标”，一些重要的军事器材同样可以是狙击手的照顾对象！

因此，在战场上并没有规定的狙击手正确击杀顺序，也没有“打军官是最傻的”这种说法，狙击手的使命就是针对各种高价值目标，这些目标需要根据战争的需要来选择，毕竟战场的形势千变万化，更多的时候可能需要狙击手自己的随机应变，选择此时价值最高的一个目标，以便击杀或者摧毁后能为己方获得最大的战争优势！

狙击手是战场上非常特殊的一个兵种，狙击手一般都是隐藏起来，伺机击杀对方的重要目标的神枪手。能够成为狙击手最重要的就是要保证自己有足够的隐身能力，不过隐身能力再好的狙击手也很难在一个地方连续开两枪以上，而在战场上狙击手在选择目标的时候肯定会有一定的顺序。毕竟狙击手开完一枪之后，想要开第二枪并不会那么容易，所以第一枪一定要击中最重要的那个目标。

一些人会认为是军官，这个说法其实并不是完全错误，如果是对方的重要官员，确实是要首先击杀。因为击杀一个优秀的军官，比整建制的消灭一支部队的意义可能还要巨大。但是在战场上，这种级别的军官根本不会站出来让狙击手杀，他们都非常的谨慎，并且有很多人保护，你想杀也杀不到。二战中每一个国家都有很多狙击手，但是从来没有一个名将被狙击手击毙，这也说明了一点，狙击手根本接触不到这样的大目标。

所以在战场上狙击手看到的军官都是一些无所谓的小指挥官，杀了一个还有千千万万的人可以顶替他们。如果这样的话，击杀这种军官的意义就不大了。而且击杀军官并不会让部队真正的混乱，比如说对面是一个师，真正暴露给你的可能只是连长或者排长。击杀了他们不仅不能取得战略效果，反而会让对方谨慎起来，甚至会暴露自己的位置。而聪明的狙击手都是朝着对方的技术兵开枪，技术兵是一个部队重要的保障，而且专业知识比较强，所以很难快速得到补充。比如说攻击对方的炮兵，或者攻击对方的通信兵，这两个兵种都是需要一定的培训才能上岗的，一旦击杀很难能够快速补充。

如果是小规模部队，狙击手并不会先杀死他们的指挥官，因为杀了军官会让他们的部队出现溃散。这时候狙击手一般都会先把一个暴露的敌人放倒，但是不打死他，然后吸引对方来救，这样狙击手就能够趁着对方混乱的时候快速击杀目标。在二战的时候，白色死神西蒙海耶就是喜欢用这种方式，以至于后来苏联部队都冷漠到坐在篝火旁等待着死亡，也不愿意去看自己的战友。

在越战中，狙击手最大的敌人就是敌方的狙击手，只有消灭了敌方狙击手，才能尽可能的攻击敌人。越战中的白羽毛就曾经击穿敌方的瞄准镜然后击毙了敌方狙击手。如果不是先击杀了敌方狙击手，那么想要击杀敌方士兵或者军官都是有极大地风险的，毕竟狙击手更了解狙击手。在现代战争中，狙击手的作用更多的是有条件的杀伤对方的有生力量。因为现代狙击枪打的比较远，可以千米之外狙杀目标，并且装有消声器，不用太担忧暴露目标的问题。

在战争中只要是发现了敌人，现代狙击手都是不挑食的，直接一枪干掉，然后继续等待下一个目标。