为何这么多媒体在批判俞敏洪？

网友解答: 媒体如此发声针对俞敏洪事件代表不了多数人，这是在弄权，只能证明中国“堕落”的深度与广度。 俞敏洪讲的是女性的堕落，也即指的是堕落的女性，并且特指处在寻求婚姻、已

媒体如此发声针对俞敏洪事件代表不了多数人，这是在弄权，只能证明中国“堕落”的深度与广度。

俞敏洪讲的是女性的堕落，也即指的是堕落的女性，并且特指处在寻求婚姻、已经“堕落”三观“扭曲”的女性，自然不指向三观正确的良家妇女，更不是所有女性。试问女字前加“妓”，难道是侮辱所有女性吗？女艺人张雨绮断章取义俞敏洪的讲话，正如女字前加“妓”就是侮辱整个女性一样荒谬一样的愚蠢。随着张雨绮共振，只能说明与之有着共同的谐振频率、或有相同的隐痛被刺痛。所有健康的正常人应该冷静、理性看待俞敏洪的讲话，才是社会正能量。

其实，女艺人张雨绮根本就没有资格代表中国的女性，所能代表的也仅有娱乐圈的女性。前夫王安全在张雨绮面前可以说“人品”有问题，但她还是选择了他，难道不是“堕落”的结果吗？第二任前夫也是三观不同合分道扬镳，至少（了解不充分）也是人品品相不同。如今的名人、富豪、有权有势人不是在利用女性的物质欲与之苟且，让社会没有行为准则、变得越来越堕落吗？这才是问题“核心”，要讨论的不过是——如何更准确的定义“女性的堕落”的内涵。

看看刘强东，前任的父母因为嫌他是个穷光蛋反对，然后两人分手，奶茶妹妹因为他是个大富豪结婚，再看看刘强东最近的强奸案，怎么评价刘强东呢？这两位女性的价值观又如何呢？第一个跳出来的张雨绮，恐怕更是如此。男人追求价值，女性定义价值，这就是规律，非要说这不平等，女士优先就是一种不平等，但是真要平等，女性恐怕又觉得不舒服，说不懂怜香惜玉不懂绅士风度。现代是自由社会，女性可以去追求自己的事业，也可以选择心仪的人生伴侣，如果大多数的选择心仪对象是看重地位金钱，那么这个社会的价值导向就是金钱地位，这不是什么歧视，这就是现实，非要说这是把社会堕落的责任怪到女性头上，那就奇怪了，社会上说的丈母娘推高房价，说的婆婆刁难儿媳，难道不是歧视？这是很常见的社会现象