如果古今的顶尖棋手对抗，如今的棋手可否完胜？

网友解答: 人类总认为，科技是进步的，今天一定能战胜古代，军事，科技等领域，无不证明了这一点。然而，事实果真如此么？所以，我认为，单就围棋顶尖高手而言，古人今人对决，今人未必能战胜古人；

人类总认为，科技是进步的，今天一定能战胜古代，军事，科技等领域，无不证明了这一点。然而，事实果真如此么？所以，我认为，单就围棋顶尖高手而言，古人今人对决，今人未必能战胜古人；且个人认为，古人胜算更大一点。

一般单就古言诗歌而言，李杜是最高峰，李杜之后，无敌手，那怕今天学习了唐诗三百首，亦达不到李杜的高度。同理，围棋为什么不如此呢？

有人说，古人与今人下棋，古人不熟悉今人的规矩，所以，古之高手战不过今之高手。这点是错的！所谓规矩是人定的，若今之柯洁穿越到古代，你当然用古人的规矩下，这样，柯洁与陈祖德、黄龙士、范西屏等高手下，未必能胜吧！此一也！

其二，古之人在娱乐缺泛的情况下，全身心的投入围棋，单就围棋来讲，古人更能适应之！犹如古之史记、资治通鉴、红楼梦，都绝代奇书，现代能有人用汉字写出来么；没有，因为现在没有人能愿意用一生，仅仅写一部书。同理，个人感觉，单就对围棋的棋感，古人高于今人！

其三，即使古人来到今天，按今天的规矩来，你总不能让来就干吧，人家一研究，以他们的天赋，战当今高手，不成问题！单就对围棋的棋感，人家更高！

本人，并非是古而非今；而是感觉，在古诗、作书方面，今人未必比的过古人；而围棋，也应该如此。一家之言，不喜勿喷！

在围棋史上，很多时代的第一人在谈及前代的第一人时，都有类似这样的言论：

“如果XX前辈复生与我决战，头几局我可能会因为X百年来的围棋研究进步而略占上风。但几盘之后，前辈只要适应了新的下法，很快就会追上乃至反超我。n盘以后，我对前辈就再也没有胜机了。”

类似的话印象中丈和、小林光一等很多人都说过，这其实告诉了我们两件事：

1. 围棋的理论是在不断进步的，后代的理论建立在前代的基础上，所以后人占据优势；

2. 人本身的进化在短短数百年间却是不明显的，前代人的学习能力和天分平均来说不见得比后代人差，某些绝代王者可能更强。

所以，前代和后代王者的对决，如果是前代人复活后立刻就下，一般来说前代人都不会有什么胜机，因为人类围棋理论的进化实在是太厉害了。

但是，如果给前代人一些适应和学习的时间，那么前代和后代王者对决的胜负就完全取决于两人的能力、天分和棋才了。有些极强的绝代王者，在这种情况下是有可能胜过自己的后辈的。

在人类围棋历史上，道策、丈和、秀策等日本古代三圣就是明显强于其他时代第一人的王者，其中尤其以道策和秀策更强大。而最近一个世纪，吴清源显然也是这种存在，甚至是更强的存在。吴清源之后，能达到或者说接近吴清源境界的，个人认为只有李昌镐才有一点资格，李世石、曹薰铉和古力都有一定差距（虽然他们巅峰时的绝对棋力可能都比吴清源高）。

至于现在的柯洁，绝对棋力已经站在人类历史的顶点了，但那是受益于我们前面所说的，人类围棋理论的进化（其实柯洁还受益于新世纪的新的训练方式）。但是，只以棋才和成就来说，他未必就在二李曹古之上，恐怕更比不上吴清源。当然柯洁还年轻，以后的成就有多高，还难说。

所以假设吴清源复活，立刻和世界前十的棋手群下棋，我认为他跟谁下也赢不了，对柯洁的话赢棋可能甚至是零。但以吴老的能力和眼光，只要和顶尖棋手们下上10盘到20盘，他应该就能开张，然后越下越强。再进一步，如果让18岁时的吴老穿越到今天，并给他两年时间训练学习，我坚信20岁时，他仍然能成为无可争议的世界第一人。那时候，最有资格和AlphaGo下比赛棋的，恐怕就是吴老了。