看《三国演义》时，为什么自己总是喜欢看蜀国那一方打胜仗？

网友解答: 这个锅，得罗贯中来背。主人翁似的代入思想因为罗贯中老哥在写这部《三国演义》的时候，全书就已经秉承着一个中心思想。拥刘贬曹！所以我们可以看到，书中着墨最多的人物，都是刘备一方的

这个锅，得罗贯中来背。

因为罗贯中老哥在写这部《三国演义》的时候，全书就已经秉承着一个中心思想。

拥刘贬曹！

所以我们可以看到，书中着墨最多的人物，都是刘备一方的人物。

可以说，刘备一方的首脑人物，都算是书里的男主角。

这也就造成我们在读《三国演义》或者了解三国故事的时候，会下意识的把自己代入到蜀国的环境中，仿佛自己就是一个蜀国人。

经常看小说的人都能明白这种感觉。

所以在看到蜀国大胜仗的时候，就好像是自己大胜仗一般。

谁不希望自己可大胜仗呢？

这一点其实就很好理解了。

最直接的一点，就是五虎上将。

在大街上随便拉几个人，他们有可能都不知道曹、孙、刘三家到底是一个什么样的关系，但他们肯定知道关张赵马黄五虎上将的名字。

尤其是关羽。

提起三国那些知名的典故，什么温酒斩华雄、三英战吕布、降汉不降曹、斩颜良诛文丑、挂印封金、千里走单骑、过五关斩六将、华容道义释曹操，单刀赴会、水淹七军、败走麦城。

你就会发现。

唉？

这些耳熟能详的典故，都和关羽有关啊？

再有单骑救主的赵云、大闹长坂坡的张飞，杀得曹操割须弃袍的马超、定军山斩夏侯渊的黄忠。

你就会发现整部《三国演义》，泼墨最多的就是这些蜀国武将。

魏、吴两国不是没有猛将，但你看魏国徐晃、许褚、典韦；吴国的太史慈、甘宁、凌统，他们的笔墨在书中都赶不上蜀国将领的万分之一。

再说谋士。

在三国中最出名的两个谋士，卧龙凤雏，全都在蜀国。

尤其是诸葛亮，名头大到什么地步，不用我多说了吧。

而魏国的那些知名谋士，什么荀彧、郭嘉，那都是后人一点点挖掘出来的，真要在《三国演义》这部小说中，你能找到几句话是和他们有关的。

就连司马懿，那也是三国后期不得不提。

这就好比两支球队比赛，一只球队都是自己熟知的球星，另一只球队的成员却一个不认识。

就算是那个球队再厉害，你也是希望自己熟知的这支球队赢。

这个问题问得好，我也有同感。为什么我们看《三国演义》时，总是喜欢蜀国那一方打胜仗呢？

第一，我们这是受到《三国演义》作者罗贯中的立场和思想影响有关系。

罗贯中是元末明初著名小说家，戏曲家，是中国章回体小说的开山鼻祖，山西太原人。元朝末年，天下大乱，群雄并起，罗贯中早年参加元末农民起义，一度投靠张士诚。后来淡出江湖，传说中他是因为“图王未果，发愤著书”，就是说，他有远大政治志向，政治抱负，种种原因没有实现，所以发奋写书。由此可见，罗贯中的小说，偏好政治历史题材，最著名的就是《三国志通俗演义》。这部小说，上自黄巾起义，下至西晋统一，篇幅好大，波澜壮阔，小说体现了罗贯中的政治思想，反对残暴统治，向往清明政治，既所谓“仁君”政治，说中带有鲜明的“拥刘反曹”倾向。罗贯中是把刘备作为汉室正宗继承人来写《三国志通俗演义》的，刘备人称“刘皇叔”，皇帝叔叔，刘备自然是汉代正统继承者，而刘备所建立的蜀国，国号也叫“汉”，自然就是继承了汉代的正统地位。

第二，正是因为上述原因，作者把刘备当成正面人物来写的，不吝笔墨写刘备的“仁”，刘备的“义”，渲染刘备的“仁政”。比如流传千古的刘关张“桃园三结义”，就是突出了刘备的“义”。

第三，这跟民间流传包括一些戏曲把曹操一方看成“白脸奸臣”有关系。我曾经看到一个资料，一道初中一年级历史试题，就是为什么“在我国民间戏剧里，曹操被演成白脸奸臣，而对诸葛亮几乎近乎神”。古代一些人对曹操评论都是用“奸雄”“枭雄”，罗贯中也说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。这也从一个侧面证明了作者对刘备既蜀国一方的同情，也是我们一般读者，总是希望蜀国打胜仗的原因。