《三国演义》比《三国志》更有名，也更多人看吗？为什么？

网友解答: 这个我想我比较有发言权，哈哈。先说《三国志》。《三国志》作者是陈寿，居住在西山，南充人，我与他老家是邻居。只不过不能差了好几个时代。哈哈。陈寿是三国时期蜀国人，当时很有才华，

这个我想我比较有发言权，哈哈。

《三国志》作者是陈寿，居住在西山，南充人，我与他老家是邻居。只不过不能差了好几个时代。哈哈。陈寿是三国时期蜀国人，当时很有才华，跟着譙老先生学习，最后入蜀宫廷，帮蜀国皇帝办事。只可惜刘禅不是明主，误国也误人。陈寿便专心于史学，著了《三国志》。全书以三国的历史事实为依据，用史学家的正直公正，将一竿子历史还原。当然，陈寿为蜀国人，所以写史的时候，也有些偏向于蜀国的。我们都可以理解哈。

但是因为没加修饰，所以不符合大众阅读，好多对历史不感兴趣的，自然就没有想一亲芳泽的冲动了。

这部书就是我们所谓的“来源于生活而高于生活”的文学巨著了。什么是文学我想一句两句解释不清楚，只说作为小说的情节性和生动的人物形象，就这一点，小说就可以引起很多人的兴趣。

其实《三国演义》的写作素材就来源于《三国志》。记历史，只需要一句话，比如“白帝城托孤”一节，《三国志》用了53字就把情况说明了，而《三国演义》则用了一个章回，就是第八十五回“刘先主遗诏托孤儿”，就已经不是53个字所表达的情节和人物形象了。

所以，这就是为什么《三国志》没有《三国演义》那么多读者的原因。但是两部书，一个在史学界拥有不可撼动的地位，一个在文学史上也是出类拔萃，不可取代。只能说，领域不同，没有比较，更何况，《三国演义》也是来源于《三国志》的。

谢悟空邀请。

看《三国演义》的人比看《三国志》的人多，是肯定的，但是，《三国演义》的故事史实部分是来源于《三国志》。

《三国演义》全称《三国志通俗演义》，是历经多年口口相传的评话故事，经过罗贯中等的整理成书的。《三国志评话》流传已久，家喻户晓，妇孺皆知。只是因为这是小说，有激烈的情节冲突，有性格各异的人物，有曲折动人的故事，还有精彩的对白，战争的场景，人物的心理，计谋的比拼，，，等等，这些都是《三国志》正史所不能提供给读者的。

从体例上看，三国演义就是一部大故事书，而三国志是纪传体史书，前后并不连贯，是许多人的传记“合集”，不是专门研究史学或者资深历史爱好者是读不下去的。

从内容上看，三国志即使作为史书，也有失于简略的不足，以至于有读三国志必读裴松之注释的说法，这点三国演义就丰富多了。

还有一点也不得不提，那就是语言。三国志是完全的文言文，必须具备相当的古文基础才能读。而三国演义文白相杂，接近于白话文，只需要高中水平即可畅读。

不过最后还是说一句，三国志是二十四史之一，是一部良史，只不过阅读的“门槛”有点高，导致肯定没有三国演义影响大，以至于许多人都把演义上的事情当做史实了。比如桃园三结义。。。等等