如何看待法制日报发文评崔永元发文，称要保护好崔永元？

网友解答: 法制日报发文评崔永元发文，称要保护好崔永元是有一定道理的，毕竟老崔冒犯了那些利益集团。1.老崔以一己之力揭露了大半个娱乐圈的内幕交易，可以说非常鼓励人心，他为广大群众说出了心

法制日报发文评崔永元发文，称要保护好崔永元是有一定道理的，毕竟老崔冒犯了那些利益集团。

1.老崔以一己之力揭露了大半个娱乐圈的内幕交易，可以说非常鼓励人心，他为广大群众说出了心声。在国内应该说没有几个人敢于实名举报，老崔是为数不多的敢于说实话，敢于说真话的人物！

2.前两天，老崔在社交平台上点名了税务机关内部人员的“违规”行为，可以说是敢于说事、敢作敢为，勇气可嘉。

不管哪个圈子，都存在其自身的内在利益。从深层剖析，每个圈子都涉及到各个领域、各个集团群体的利益。老崔说事，一不小心就容易踩到别人的界线，因而极易引来是非争议。

老崔就是老崔，当年主持的《实话实说》节目其收视可高，甩现在好多综艺几条街。用心做事，敢说真话，他就是《皇帝的新装》里面的那个小孩。

我们相信，历史会见证一切，时间会证明一切，孰是孰非，让时间来验证吧！

不管怎样，个人支持老崔，他为民发声，为民请命，现代版的海瑞！

我坚决支持《法制日报》的观点，我认为必须对崔永元进行人身保护。但是，我坚决不同意一种流行的说法，即崔永元是正义的化身。崔永元自然不是大奸大恶，但是他的人品道德是很有问题的。我承认，崔永元在打假娱乐圈的事情上，确实有很大的功劳，是做了一次好事。但做好事，不代表崔永元就是好人。

【做好事就是好人，这种思想观念，是错误的，草率的，形而上学的。历史上坏人偶尔做一好事之例子，比比皆是。因为衡量一个人是不是好人，不能只看他做了一次好事，而是应该：看其言，观其行，察其动态，纠其动机。从小处说，这个人有没有栽赃诬陷等失信行为。从大处说，即这个人有没有提高社会生产力，解放人的的思想。】

所以，从一系列要素考虑，崔永元有对社会裨益的一面，但从大局观上，崔永元对社会起了极其负面的作用。有人会说，崔永元有“勇气”，我不认为有“勇气”就可以代表人品。希特勒也有“勇气”。要看这个勇气用在什么地方。崔永元打假娱乐圈，其“勇气”之根源，即为了给自己报私仇，之后全民舆论哗然，崔永元迫于压力，磨磨蹭蹭不得已才继续抛出材料，而不是一开始就拿出来。动机本就一般，何来正义之说?

有人把崔永元的功绩列举一堆，每次都提到“勇敢的反转基因”。恰恰是他们错误了。反转基因，即反科学家。这里的反，不是“质疑”，因为崔永元十几年来根本就没有过质疑，而是从头到尾都对转基因 彻底的否认。而其动机之一，不过是为了挽回自己的面子。为了否认转基因，崔永元拍摄全体由反转人士出演的假纪录片，居然没有采访任何一个具有相关领域背景的主流科学家。为了否认转基因，崔永元长年累月在各种公开场合造谣诽谤捏造超过数百条谣言。

看看今日在科学问题上给崔永元撑腰的人，都是什么人?不是宗教徒，就是“水变油”大师！崔永元已经成为自媒体反科学谣言的源头，反智集团的实际代言人，臭名昭著的“反科学之王”。

一个被知识界集体唾弃的人，一个不敢实事求是调查研究的人，一个为了个人的面子偏执到底不承认错误的人，说他是“正义”，那真是天大的滑稽。全天下有正义感的人，有判断力的人，都不会信。

此外，从一个很小想事情就可以看出来崔永元一贯的不实事求是，喜欢夸大其词，善于表演：

崔永元恶意炒作自己，把一个芝麻大的寻常事情吹嘘成地球那么大，伪装成“受利益集团迫害”的“英雄”。

（我每天也收到很多“死亡威胁”，不过就是网民的嘴炮，我计较了吗?我挂起来叫冤了吗?我就是看不惯他这样的伪君子。一个人说谎成性，怎么不让明眼的人民群众反感?）

如果是“利益集团”去威胁他，是不是应该起码戴一个头套?至少也应该有一个口罩。不行，就写匿名信。你见过哪个利益集团让一个网络小混混公开去威胁一个人气如日中天的人，还公开的艾特媒体的?这不是找死吗?

崔永元明明知道这个网络小混混不可能是利益集团的人，只是一个网络上非常寻常的人身攻击，为了塑造自己“悲情英雄”的形象，就借机发挥，说自己给“利益集团迫害”了。官方调查定性那个人是“利益集团”的杀手了吗?既然没有定性，崔永元提前给事件定性、夸大，就是为了炒作自己。这样的人，是不是一个伪君子?

最后，我还是强调，虽然我不认可崔永元的所谓“正义”，但是我认为，该保护的，必须保护其人身安全。这是公民所应该享受的权利。

顺带解答留言区：

【我看了法院的判决文书，并没有提到转基因致癌，也没有判决草甘膦致癌，只是提到没有标注草甘膦“可能”致癌。但科学界普遍认为草甘膦不会致癌，而且它是一种除草剂（除草剂没有基因），转基因作物出现之前，它已经使用了20多年，和转基因没有任何关系。】