现在有些书法家的书法作品并不比古代大师差，为什么他们不是大师？

网友解答: 这个问题问出来一定会让很多人噗嗤一笑，现代的有些书法家的作品并不比古人差！！！要么是太狂妄，要么是太无知了。为何这样说呢？时势造英雄从钟繇算起吧，到现在一千八百年左右，一共出

这个问题问出来一定会让很多人噗嗤一笑，现代的有些书法家的作品并不比古人差！！！要么是太狂妄，要么是太无知了。为何这样说呢？

从钟繇算起吧，到现在一千八百年左右，一共出来的书法大家也就那么几十位吧。而很多书家他们因为所处时代的关系，加上自身的努力和艺术修养，成为了一代大师。

王羲之所处的时代是隶书向楷书转变的末期，而他在那个时期能够把书法进行创新，减少了书写中隶书的笔意，增加了出笔的速度，易扁为纵，强调笔势的连贯和挺劲，创造出一种清劲妍美、遒润畅达的行书面貌。

唐代的楷书最为辉煌，名家辈出，最为突出的颜真卿，能文能武，除以书法名世外更以忠义被后人颂扬。所以颜真卿的书法出名不仅仅是书法的关系，后世人爱其名而习其字。唐代的楷书有多厉害呢？启功先生曾经说过，可能很多民间的书手，放到今天都是大师级的水平，而那时仅仅是因为官不够大而没有出名。你去看看唐人的写经小楷，今日书家又有多少能达到那样的水准。

宋四家：苏黄米蔡，处于宋代文人自我觉醒的一个时期，那个时代不仅仅是产生了书法的“尚意”书风，同时文学方面也造就了“宋词”这样的文化高峰。

元代的赵孟頫几乎是凭借一己之力，开启了元代的复古文艺思潮，扭转了书法当时的不正之风，重回尊尚古法的道路。

而我们从民国时期到现在也不过一百多年历史，能有几个与古代二流书家能比肩的人就已经很厉害了，更别说与历代的那些大师比了。

今人难于与古人比肩的另外一个原因就是，现代的书家，文化修养与古人相比差太多了。古代的书家很多都是文人名士，文化内涵丰富。

王羲之的《兰亭序》抛去书法的因素，文章本身就是一篇精美的文学作品，被历代典籍收录。唐初的大书法家虞世南，更是一代名臣，他的德行、忠直、博学、文词、书翰被唐太宗李世民赞为“五绝”。贺知章的草书《孝经》是今草的名篇，而他本人又是著名的诗人。苏轼更不用说了吧，当时北宋文坛的盟主。赵孟頫也是诗、书、画、印、鉴样样精通。

相比较之下今人的书法有几个写自己的诗的，要么写两个大字，要么抄录几首古代的诗词。现代的书家几乎把自己变成了书匠了。

我一直认为，与古人相比，今人在技法上也许差距并不远，但缺少古人书法的那种书卷气，因此意境不高，神韵不足。当然你可以说，我们今天的书法更有时代的朝气。

我们今天看待古人的书法，就好像百年之后我们的后人看待我们的书法时，评价也许又会不同。孰是孰非留与后人评说吧。

当代书法经过三十多年的发展，迎来了一个繁荣时期，也造就了一批优秀的书法家，他们继承传统，功底扎实，个中翘楚在书写方面不亚于古代名家，甚或形成了一定的个人风格。但要成为大师级人物，窃以为还要具备以下几方面的条件：一、开宗立派。即在继承传统的基础上形成了自己开创性的书风，且招生科徒影响深广；二、理论体系。要形成自己完整的书学理论体系，总结自己的经验和方法，形成专著，以指导和教化后人；三、国学修养。书法家不仅仅是把字写好，还要旁涉文学、历史、美学、哲学、文字学、篆刻学等等学科，通过这些学科为书法提供营养，书法家应该是综合型人才，所以学书功夫在书外；四、学术地位。学术界对他的评价和认可度，它代表着学界的专业性和权威；五、时间检验。大师不是自封的，也不是一时的地位和权力换来的，更不是商业上的运作打造出来的，最终最公正的评判员是时间。