你如何看待杜甫、李白等名人被恶搞的现象？

网友解答: 楼主提出此问题，想必是看到了有人对李白和杜甫等历史名人进行恶搞的现象。接到邀请后，在网上查了一下，确实存在。有个网友在网上发文就批评了某歌手。那歌手的歌词是:要是能重来，我要

楼主提出此问题，想必是看到了有人对李白和杜甫等历史名人进行恶搞的现象。接到邀请后，在网上查了一下，确实存在。有个网友在网上发文就批评了某歌手。那歌手的歌词是:

要是能重来，我要选李白，几百年前做的好坏，沒有那么多人猜。/要是能重来，我要选李白，至少我还能写写诗来澎湃，逗逗女孩。/要是能重来，我要选李白，创作也能到那么高端，被那么多人崇拜。

这是对李白的玷污，是对李白形象的抹黑，是对李白诗仙的大不敬。内容空泛，毫无文化修养。什么几百年，李白距今已有一千多年。这也叫歌?

这种现象主要发生在娱乐圈里，对李白、杜甫等历史名人进行任意包装。文化要多元化，百花齐放，给各类创作者一个自由的空间是对的，但也不是乱来，在选取题材时要三思。你去包装孙悟空和猪八戒没人去阻拦你。

李白和杜甫是耸立在诗坛上的两座高山，其诗歌千古流传，是华夏文库中的瑰宝，容不得为了取悦受众，博取商业利益而置社会责任于不顾。

说实话，李白杜甫被恶搞，我真的没见过，也或许在下实在孤陋寡闻信息闭塞，也没听说过这方面的事儿。

不过，最近几年，倒是有很多翻案的笔墨官司。像什么秦桧、汪精卫、李鸿章、隋炀帝等等历史人物，都在一味的洗白，列出的理由简直计白当黑，甚至颠倒是非暴殄天物，造成人神共愤。

不过，现在这个时代，除了自己爹妈不愿意被黑被恶搞，其他的都有可能，人们的底线已经完全突破了最后一道伦理屏障，直指最下作的心里底线，成为了龌鹾与罪恶的渊薮。

恶搞名人或历史人物，无非是借历史人物来抨击时事或定论，是有意的故意造成人为意识颠倒，最终的结果就是直接给已成历史定案的事件翻案，或者发泄一时的愤怒和幽怨，拿名人说事儿。这里面除了个别跟风唱和的痴傻呆乜，其余的基本都受到过高等教育，心里有一份自我认定，自视甚高或者自认怀才不遇，既想当公知又想当另类，所谓的“既要当婊子又想立牌坊”，便拿一些历史名人做由头，籍此发泄一下内心的虚弱与无助。

只能这样说，无论怎么恶搞或抹黑，亦或翻案洗白，历史就在那儿，事实也就在那儿。都是对历史的逆行，对人民的戕害，对意识形态的扭曲，对社会阴暗的曝露，也只能说明他的个人阴暗心理。