历经百年屈辱，清朝的亡国难道就只是因为武器的落后吗？

网友解答: 武器落后只是表面原因，根本原因是清政府腐朽透顶的封建制度。下面从几个方面来深度剖析晚清政府灭亡的原因。首先，是四分五裂的政治体制。中央集权崩溃，无力控制地方。太平天国运动后所

武器落后只是表面原因，根本原因是清政府腐朽透顶的封建制度。下面从几个方面来深度剖析晚清政府灭亡的原因。

首先，是四分五裂的政治体制。中央集权崩溃，无力控制地方。太平天国运动后所形成的一种地方军阀割据的问题，始终没有得到有效解决，曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，袁世凯的新军等山头林立；清政府向八国宣战，以张之洞为首的南方大员直接抗旨。这一点在辛亥革命后就尤其突出。枪声一下，慈禧新政下的新军，以此为筹码，步步紧逼清廷。

第二，是民心所失，社会思变而且没有控制舆论导向。晚清在内政和外交方面失策颇多，以至于民心尽丧。首先是民众中根深蒂固的“中华上国”心态与晚清政府在外战及外交领域的节节败退产生了难以调节的矛盾。而一系列丧失主权的条约更使民众对清政府失望透顶。再加了中国长久以来存在的官场腐败，以及晚清愈演愈烈的权商勾结，都不断加深民怨。

第三，清政府统治阶层强烈的排外意识。虽然清国有一批洋务大臣，他们提倡学习西方先进的科技与文化。但是在满清统治贵族中，西方仍然是蛮夷，他们的技术也只能称的上雕虫小技。对于科学技术的进入盲目不知，而几项改革、变法以及洋务化运动均遭失败，使中国没有跟得上西方进入工业化时代，在生产和军事技术方面的差距也日趋扩大。

最后，那就是历史潮流，滚滚长江东逝水，历史车轮不可逆转。

各位，点个赞吧！

中国自秦始皇以来，废分封，行县志，虽然期间也有过一些朝代出现了同姓或异姓王割据的局面，但总体来说，历史发展的主流是高度集权的皇权统治。意思就是皇帝一个人说了算。如此一来，一个国家是否能发展好，便主要归因于皇帝的决策了。

历史学者往往以1840年鸦片战争为界，将清朝两百多年的历史分为两段来看。前一百余年是创业守成的过程，奠定了清代大一统的格局，以及此后中国的版图，可以说是功不可没。后一段则是历经屈辱，割地陪款，以致清朝最终灭亡。

对于清朝的落后、亡国，自清代便有时人分析，改革，于是清后期出现了师夷长技以制夷的洋务运动，建海军，制大炮，派遣留学生学习西方技术，试图通过改变武器的落后，而富国强兵，在世界历史上扬眉吐气，但结果因统治集团内部的分歧，导致败给了自己的学生日本。所以说，武器的改良敌不过决策的失误。

再者说，即使经过了两次鸦片战争和中法战争等，中国的实力并未完全被击垮，所以提高武器的建设还是大有用处的，关键看统治者想在这一方面投资多少。日方通过明治维新，倾其国力，大力进行武器改良，花重金购买西方的坚船厉炮，而中国在洋务运动实行之时，仍然屡受顽固派阻挠，于是才出现了失败局面。

当人们沉浸在失败的痛苦之中时，以康有为、梁启超为首的改良派，试图联手光绪皇帝，以达到改良的目的。最终却因光绪皇帝的软弱，败在了最高统治者慈禧太后的手中。戊戌变法的改革者逃的逃，死的死，一片惨淡。

直至最终以孙中山为首的革命派，或因顺应时代潮流，或因偶然因素，取得了革命的成功，推翻了帝制，建立了三权分立的体制，虽然相关制度不完善，也出现过复辟之事，但总体的形势是朝着民主的方向发展，结束了两千多年皇帝一人专权的局面，最高决策受各方约束，才能使其更为可靠。

武器落后只是表面的原因，真正的原因是最高统治者的问题。从这一点来讲，专制主义中央集权发展到鼎峰后，清王朝势必走向衰败。因为，很难保障每一位继任的君主都是圣主明君，一旦君王的素质下降，势必导致王朝的衰落，甚至于灭亡。