新浪为什么要禁一场“爱国直播”？

网友解答: 微博当年很火，腾讯也搞微博，但是正面刚不过，默默关停了，直到微信上线，腾讯用熟人社交、免费语音通话，瞬间一骑绝尘。再看现在的微信，就连阿里all in的来往都正面刚不过，直到

微博当年很火，腾讯也搞微博，但是正面刚不过，默默关停了，直到微信上线，腾讯用熟人社交、免费语音通话，瞬间一骑绝尘。

再看现在的微信，就连阿里all in的来往都正面刚不过，直到抖音上线，用短视频、有趣的背景音乐，瞬间瓦解了微信构筑的流量壁垒，越来越多的挤占用户碎片化时间。而这个时候，微博似乎依旧没有什么新的动作，用十多年前就已经在做的业务支撑。

微博是以明星和名人新闻为流量抓手的，崔刚开始铁了心正面刚一部剧、一个导演、一个编剧、一个影视制作公司，却没料到引发了整个演艺圈的税务 地震，舆论本来就偏爱“阴谋论”，不管微博有没有“拉偏架”，就已经被先入为主“拉偏架”了。

偏偏在这个时候，又出现崔无法直播的事件，虽然在第一时间，来去之间就澄清了是后台审核问题，但是舆论却不干了。

崔转身酷米，顺利完成一个爱国主义题材的直播，酷米不费吹灰之力，接收一个自媒体意见领袖，顺道接收由这个热点事件吸引的所有自然流量，在商业上这就是典型的“对手犯错”，当对手犯错时，你的价值，甚至是平台的价值观就会被瞬间放大，好在微博和酷米也算系属同门，整体上应该还是更趋于“协同”。

现在这个时代，事件本身很快就会被忘记，反倒是微博，应该借此重新梳理下平台运营策略和内部创新机制。

小编觉得，新浪微博这样下去，就真的要彻底输了！对于很多事情，尤其是像崔永元这样的大咖级人物，相信微博也会特别关注的！可能是近期滴滴等等出现问题太多，新浪真心有点儿害怕了，害怕因此导致自己被请去“喝茶”吧！

作为吃瓜群众，这里面的内情咱们不得而知。

如果确实是因为不可抗拒因素，那我们可以理解。如果是涉及到利益链条，那么新浪这种行为就很可恶了。

正所谓无信而不立，做人如此，作为企业亦如此。作为一个知名的大企业，在享受红利的同时更不应该忘记的就是社会责任，相信冷暖自知。

无论崔老师走到哪里，都会一如既往的支持他，追求正义和公理。