为什么电信信号不好？

网友解答: 本行业问题，我来回答。电信的信号好不好要看区域，手机的信号是由基站提供的，有基站的区域信号就会好一些，没有基站的地方自然也就没有信号了。和移动的GSM技术相比,电信的CDMA

本行业问题，我来回答。

电信的信号好不好要看区域，手机的信号是由基站提供的，有基站的区域信号就会好一些，没有基站的地方自然也就没有信号了。和移动的GSM技术相比,电信的CDMA同等覆盖下，手机由于使用了雷克接收机接收和软切换技术，信号是要好于移动的，而且通话也比GSM制式要好一些。但是由于移动成立较早，而且在基站建设上投入最多，整体而言基站是最多的，很大程度抵消了电信的技术优势。

到了4G时代，FDD-LTE基站覆盖要略强于TD-LTE制式，但是同样的移动的基站数量也抵消了这种优势。

由于当年南北拆分，电信占据了南方区域部分，经过多年的建设，电信的基站在南方区域覆盖还是不错的。在南方区域，可能部分室内由于缺少室内分布而信号不好，整体而言，在城市区域，信号还是不错的。即使是在农村部分，信号覆盖也可以基本和移动比美p.s.当年的分拆时候，北方十省为辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西。其余省市被分配给了电信。

电信近几年加大了北方区域的基站建设，在北方城市区域，也基本满足了覆盖，与占据了北方十省主场的联通相比较，在市区，只有部分室内覆盖不如联通，整体而言至少在城市区域，电信的信号覆盖还是不错的。

现在电信在北方的覆盖短板主要在农村区域，由于电信缺少农村区域的光缆资源，在农村区域基站建设还是不够，部分区域可能信号不好，随着电信的加大投入，农村的信号覆盖有改善的趋势，不过整体覆盖还是不如联通，距离移动的差距就更大了。

总而言之，目前的信号覆盖而言，电信在南方区域以及北方区域的城市，还是不错的，部分信号不良的区域可能是因为缺少基站覆盖或者是覆盖的基站出现故障导致。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

感谢您的阅读！

电信信号不好？为什么我使用的电信信号比移动的信号更好呢？比如，我使用的华为手机，两张卡中：电信满格，而且信号是4G；移动缺一格，信号只有2G。所以，电信信号在我这台手机上，比移动更好。更为关键的是，网络速度，电信比移动更好。

我们可以看一看。（同一台手机的测试），两者的差异很明显了。

移动的网络速度是：

电信的网络速度是：

当然，我的情况只是证明，在某些区域，电信信号并不比移动等差。所谓的电信信号不好，是一种宽泛的说法。实际上，电信在某些地方确实信号不好。

根源是：电信的基站比移动的信号要低。在一项数据中，移动的4G基站突破了200万；而电信的4G基站大概在140万左右。这种基站的比较，就影响了电信的整体信号强度。

实际上，电信信号不好，但是它的4G网速其实比移动要快的。因为电信的4G制式是FDD LTE，而移动的4G制式是TD LTE，前者是国际通用制式，后者并不是。在这种前提下，FDD-LTE因为使用了更多的频谱资源,在速率上比TD-LTE有优势，也就在反映在网速上，它会更快一些。

所以，电信虽然信号一般；但是，在网速上，却更快一些！