联想对华为的5g短长码方案投反对票的原因是什么？

网友解答: 事件要追溯到16年12月，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想和其旗下的摩托罗拉移动的3次投票选择分别是:投高通、弃权、投华为。正因为联想投高通和弃权，导致华为因一

事件要追溯到16年12月，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想和其旗下的摩托罗拉移动的3次投票选择分别是:投高通、弃权、投华为。正因为联想投高通和弃权，导致华为因一票之差被高通踢出。好在第87次投票中，华为力挽狂澜，以碾压的优势战胜高通。

那么为什么联想一个中国大力扶持的企业，却在这种国际大事上反手给对手投上一票呢？其实原因很简单，有柳传志、杨元庆这种精明的商人在，联想肯定是有利可图。果不其然，在上个月联想就宣布要发布搭载骁龙855芯片的5G手机。

一般高通的首发芯片是很难拿到的。而这次的芯片高通没有给合作更密切的小米、OPPO等品牌，而给了在手机业务上都快要不行的联想，其背后的原因相信大家都心知肚明。

不过我又觉得，高通既然都找到联想了，会没有找到小米、OPPO吗？那么同样是中国企业，小米、OPPO就能抵制住诱惑呢？我想，这还是和企业的核心价值观有很大关系。在某个方面上，联想忘记了国家的好，价值观也走偏了。

不知道各位看官们是如何看待联想投票高通的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

谢谢邀请！

要知道联想有没说谎，我们还是来看证据，也就是3GPP的相关会议记录。酷米上回答类似问题的人很多，可就是没看到一个晒出证据的，比较难以理解。

5G标准的表决，一共进行了两次。

第一次会议本来是决定数据信道采用何种编码方案的，参会者共提出四种方案，即：

LDPC方案：高通提出。

Polar方案：华为提出。

LDPC+Polar方案：中兴小米等提出。

LDPC+Turbo方案：LG等提出。

由于华为的全部用Polar方案无人支持，表决前华为弃权，所以最终参加表决的只有三个方案。表决方式是反向投票，也就是看看那个方案反对票最少。表决情况如下图：

第一次会议投票结果

上图中可以看到，反对长码短码均采用LDPC的包括华为、小米、OPPO、LG、中兴等24家企业。

反对LDPC+Polar方案的，包括三星、英特尔、诺基亚、爱立信等27家企业，其中有联想及旗下的摩托罗拉移动。

反对LDPC+Turbo的企业最多，达到33家，最先出局。

由于前两个方案比较接近，所以会议的结论就是数据信道的长码部分采用LDPC方案，短码部分及控制信道留待下次会议表决。

联想的两票，虽然反对了LDPC+Polar方案，与大部分中资企业不同，但并没有改变表决结果，因为这个方案虽然落后三票，但因为跟第一个方案势均力敌，所以没有被否决。即使联想的两票投向反对第一个方案，表决结果仍然是势均力敌，短码的编码方式还是照样要留到第二次会议表决。

第二次会议投票结果

以上是第二次表决的投票结果，可以看到，联想的两票都投给了华为主导的Polar方案成为数据短码的编码方式，并且支持的企业数量也比较多，但是由于这些企业的权重比不上支持LDPC方案的，所以Polar没能成为短码标准。

这个结果，应该说既与不同方案的技术特点有关，也跟不同支持者的实力有关，联想的两票，不管投向哪里，都无法改变这个结果。

证据摆出来了，不知道吃瓜群众有何看法。欢迎评论！