如何看待盛松成所说“比特币非真正意义货币，或一文不值”？

网友解答: 这个事情我在很多的问答中都已回答过了，再次提到风口浪尖，也是因为社会的广泛关注。专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，关注，回复通俗来讲真正

这个事情我在很多的问答中都已回答过了，再次提到风口浪尖，也是因为社会的广泛关注。

通俗来讲真正意义的货币需要具备硬件属性，一般有流通性，认可度，总量控制，一般等价物状态。只有这样才能让货币具有交换能力和社会普遍认可。

正常来讲，在社会影响上来看，比特币确实具备这类特征，这也是很多人认为比特币是货币的原因，毕竟当年中本聪设计它的时候，希望能有一个改变货币兑换的工具。

但是，货币除此之外还有一个更加重要的属性，就是它是一个主权国家政权的体现，只有主权国家主体才可以发行货币，而发行货币除了一般等价物的性质在还有宏观调控，维护稳定政权和公民，衡量社会产值和劳动报酬等有利于政权稳定的属性，而且社会货币供应量应该与社会产能和政权控制相匹配，体现出政权的权威信，否则没有了金钱的控制，人们就缺乏最起码的创造能力和社会群体属性。

所以，比特币不能算货币，它可以算作一个被广泛认可的投资品，但这个投资品的属性更类似于钻石或者古钱币等东西，而不是证券，债券等金融资产，因为其没有创造价值的能力，持有它不能靠其创造的价值或者蕴含的关系增值，只能靠交易价格的变化来炒卖。钻石其实也是除了提升女孩子们的爱美之心和少量工业用途，没什么用，而古钱币还有点文化艺术价值。而金融资产持有后它本身是社会生产部分占有权的兑换券，占有了它，可以拿他换来除了钱的作用以外的东西，这就是它的不同。

我认为他说的有道理。

最近的问答中我一直有一个观点，无论是比特币这种数字货币还是说有的想象中未来会有的世界统一货币，都有一个问题，就是盛松提到的“缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能”，比特币也好，世界币也罢，都属于无根之币，缺乏了国家信用，也缺乏了国家经济做支撑，更缺乏国家调控的手段，一切都是市场行为，难免会发生炒作和抛售等不理智情况。

还有一点，真正的货币还有一个特征，表现形式多种多样，比如你现在用的扫码支付，可以理解成货币的网络数据形式，其背后是储存在银行卡里的货币，而银行卡里的货币，和支票一样，又是实体货币的虚拟形式，再加上实体货币（纸币钞票和硬币），我认为货币至少有三种表现形式。

而比特币呢？恐怕只有数字形式一种，既不能储存在银行卡这种介质到处刷卡，也不能有钞票这样的实体形式向小商小贩，只能通过网络和平台进行交易和支付，那么问题就来了，如果没有了网络，你就不能交易使用，如果你硬盘坏了丢了，恐怕你也无法找回，甚至你的秘钥忘记了，你甚至没有地方可以挂失。

所以像比特币的”货币“能成为真正意义上的货币，我是不相信的，任何一个变故，比如网络和计算机技术的变革，都有可能让其变得一文不值。