美国为何不先开发月球，而要把精力放在火星上？

网友解答: 开发月球要比载人登陆月球和探测火星难度和投入更大，美国如今的实力也难以承担。都知道月球有不少地球稀缺资源，距离地球只有38万公里，可技术不够没法开采。在题主看来完全不合逻辑的

开发月球要比载人登陆月球和探测火星难度和投入更大，美国如今的实力也难以承担。都知道月球有不少地球稀缺资源，距离地球只有38万公里，可技术不够没法开采。

在题主看来完全不合逻辑的事情，恰恰是最合逻辑的事情，既然目前无法开发月球，发射一些探测器探测就行了，没必要将全部航天实力耗在月球。结果我们也看到了，美国人搞出了最庞大的太阳系探测计划，飞船飞入了星际空间，探测了八大行星和它们的一些卫星，搞出了哈勃望远镜，牵头搞了空间站，和别人合作搞了詹姆斯韦伯空间望远镜（还没发射），数次发射无人探测器软着陆火星。月球他们也没放弃，至今仍有探测器在月球轨道上探测月球。

而如果美国这个时候开发月球，那将挤掉很多目前的空间探测项目，或许还不一定够，现代的航天技术送人到月球或许不是很难，但是开采月球资源带回地球，需要很多次重型火箭的发射，而重型火箭就代表着高昂的成本，不用重型火箭，能从月球带回的东西又很有限，够不上成本，还怎么开发。所以目前美国的太阳系探测计划才是最合理的，不断地验证技术，当人类有能力开发月球的时候，再拐过头来去开发就好了，没必要一根绳上吊死。

火星探测是另外一方面了，相对来说目前也只是探索活动，不是开发活动，投资比月球开发小多了，美国的技术也可以承担，事实上他们也是无人探测器着陆火星次数最多的国家。

去月球上干什么，采氦三，难度太大，没个五十年干不了，现在吹嘘氦三多么多么的好，其实有点过了。既然采不了氦三，研究月球总行了吧，是的，美国也一直在研究月球啊，比如美国发射的月球勘测轨道器（LRO），研究月球并不一定非要派人去，派人去是耗资比较大的，按当时阿波罗登月计划来看，折合成现在的美元，差不多花了2000亿美元，而建造一艘航母只需要80亿美元，一次次登月如果连自己都说服不了了，怎么再继续维持呢？

火星距离地球远，也比较的神秘，它是一颗类地星球，据说在很久以前，火星上也有海洋，这么神秘的星球，自然想去考察一下，既然月球的资源暂时不用想了，总得找个事情做做，那就只有火星了。

要说对于火星的探测，2000年之前的探测大多以失败而告终，其中苏联失败的次数最多，堪称次次都失败，美国成功了水手4、6、7、9号，拍摄回来了大量的火星照片。

2000年之后，火星奥德赛轨道器、火星勘测轨道飞行器（MRO）；勇气、机遇、好奇号火星车等等，美国开始将重心转移到了火星上了。

探索太空没有什么不合乎逻辑的事情，探索月球与火星，这两者之间并不矛盾，而在于哪个价值更大一些，哪个在目前的背景下最合适一些。

不过，美国也打算重返月球了，欧洲也打算在月球上建立月球村，我国还有后续的嫦娥五号、六号、七号任务，以及登月、建设基地任务，饭要一口一口的吃，计划要一个一个的来。

个人浅见，欢迎评论！

本文由科幻船坞原创，感谢点赞关注，我们一起科幻想象、畅游宇宙！

本文图片来源于网络，侵删！