有人说敦煌写经字体乏重乏味，艺术性不高，不能算是书法，你认为此说法对吗？

网友解答: 说“敦煌写经艺术性不高，不是书法”的观点是有失偏颇的，既缺乏艺术的容度，又缺乏书法的维度。我认为出现这种片面的认识，和一些现代艺术市场的莫名推手和导向有关。同样是古时同期文物

说“敦煌写经艺术性不高，不是书法”的观点是有失偏颇的，既缺乏艺术的容度，又缺乏书法的维度。我认为出现这种片面的认识，和一些现代艺术市场的莫名推手和导向有关。同样是古时同期文物，瓷器、漆器等一直受热捧而价值飙升，而敦煌写经之类墨迹纸本，似乎相对更显冷清。原因在于，从受喜爱程度讲，瓷器和漆器等质感强、图案感觉好、有更多实用和装饰性；敦煌写经多为片纸残本，内容多为佛经典籍深邃难懂，不是名家大作不适合装裱欣赏，哪怕是懂艺术和识字的，也大多会优选前者。这就导致从市场和利益的观点来看，远远看低了敦煌写经的艺术价值和书法水平。然而，试想人类发展繁衍至今，最深沉最重要的文化是什么？我认为是文字和宗教。而敦煌写经处于某种历史巧合，成为了完好保留至今的二者承载结合，不能不说是文化艺术瑰宝，同样是书法瑰宝！清末民初国家贫弱交加，西方列强巧取豪夺我文物无数，敦煌写经至今大部分散落世界强国，所幸因数量巨大得以遗留部分自保，但这不应成为我们轻视敦煌写经的原因，而应是我们加倍珍惜的起点！改革开放以来，随着我国强大了朋友也多了，陆续收到了一些友好国家退回了圆明园兔首等珍贵文物，这是值得庆幸的，但是有谁见过哪个国家主动退还给我们一片敦煌写经纸张？没有，都默默地原封不动保存在他们的图书馆、博物馆里，不知是美其名曰保存和研究中国文化，还是仰慕和痴迷中国文化；不知是炫耀他们曾经卑劣的荣光，还是打算长期展示他们强盗逻辑的战果，反正看来是不打算还了的，从这难道我们还不能看出敦煌写经蕴藏的不可估量的价值吗？限于时间和精力，在此不就敦煌写经的书法水平过多分析，相信会有很多书法家给出更专业的回答。稍举例说明下，如果大唐书史没有留下欧阳询、褚遂良、颜真卿、柳公权等书法大家墨迹和拓本，而这些同期写经墨迹纸本又少之又少，在现在那些所谓专家和高人眼里，是不是就会像兰亭序、祭侄稿等那样书法水平极高了？就像我们现在社会上有好多人，天天吃饱了饭撑着了，还抱怨袁隆平把杂交水稻做的水平低，还看不起种地农民和盖房子的农民工之类，怎么不看看自己的水平和目的究竟怎样！（谢邀）

敦煌写经均由当时字写得好的经生们写成、后人称为“经生体“。经生们仍以社会流行书法为范本。敦煌写经书法能留传下来、为中华书法艺术宝库一大笔财产。