尼康80-400与佳能100-400相比怎么样？

网友解答: 尼康与佳能的系统不同，所以尼康80-400与佳能的100-400是没法在同一平台上做比较的。但从摄友的口碑，网络的口碑上讲，佳能的100-400会更好一些。而且佳能的100-

尼康与佳能的系统不同，所以尼康80-400与佳能的100-400是没法在同一平台上做比较的。但从摄友的口碑，网络的口碑上讲，佳能的100-400会更好一些。

而且佳能的100-400镜头无论是老版还是新版，都有萤石镜片修正色差，而尼康的80-400在用料方面，明显不及佳能100-400强。

另外，现在尼康的长焦镜头也不见得比佳能差，目前的70-200、800mm f/5.6、400mm f/2.8这些规格，已经都用上了萤石镜片。可以说，尼康的长焦镜头产品已经完全不惮佳能了。

80-400这款镜头只所以口碑一般，一方面是它的变焦比达到5倍，设计难度比100-400大一些。另一方面，尼康的萤石技术比佳能落后十多年。当佳能在高端长焦镜头普遍使用萤石的时候，尼康现在只有几款最新的高端长焦镜头才用上。而80-400是2013年的产品，自然还没赶上用萤石镜片的时候。也许下一代的80-400就可以与100-400平起平坐了吧。

补充一下：

目前网络上，有部分尼康“铁丝”戾气蛮重的，只要有内容对尼康的评价不佳，就开始吐槽。所以在这里也可以引入DXOmark的测试作为一个讨论依据。

从DXOmark的测试内容上看，尼康80-400G在分辨率，畸变，通光值上逊于佳能100-400LII，仅仅暗角一项略微占优。

其中大家最关注的分辨率，佳能大白II搭配5Dsr取得了24MP（2400万像素）的成绩，比80-400G搭配D800E的19MP高了26%。当然，这个测试的机身像素不同，我们再看看像素基本相同的D5与1DX2平台对比。结果在畸变、通光量与分辨率的测试上，依然是佳能100-400L II胜出，尼康80-400G仅有在暗角一项轻微的优势。

然后，在这两款镜头最受注视的400mm f/5.6的参数上，佳能100-400L II搭配1DX2的测试是完全碾压尼康80-400G的。你自己扪心自问，买100-400跟80-400，是不是奔着400mm的远摄性能来的？

在400mm全开光圈的画质差距如此明显的情况下，某些铁丝无法正面现实了吗？

当然，我也不建议把DXOmark的测试当圣经，只是希望某些“铁丝”保持理性。尼康的70-200、200-400都不错，但80-400的口碑一直偏低。很多人买了尼康的机身去搭配sigma、腾龙的100-400、150-600，不是没有原因的。

尼康80-400与佳能100-400这两款镜头我都有使用过，根据我自己的使用感受来简单的分享：

我开始是尼康的用户后来又选择佳能，现在是双修，观点比较中立，不存在偏向一方。从变焦倍数来看尼康广角从80端开始到长焦400端5倍变焦。

佳能是100-400少了80的焦段4倍变焦，从数据上看尼康80-400是占了优势，80端还可以获得更大一点的场面。

两款镜头外观方面尼康80-400比佳能100-400稍长一些，重量方面都差不多，价格方面也相差不大，两款镜头都是旋转式变焦。镜头构造方面尼康80-400是采用12组20片光线设计，4枚ED镜片，1枚超级ED镜片。

佳能10-400的镜头结构为16组21片，增加了防污氟镀膜可以更好的清除灰尘、水滴和指纹油污，还增加了一枚镜片组采用ASC空气球形镀膜，能提升同时压制昡光和鬼影。

两款镜头在画质上对比，在广角端的画质基本没有什么区别，135mm以后佳能明显比尼康要好一些，中长焦处尼康在边缘画质开始逐渐下降。

分辨率方面尼康80-400要落后于佳能100-400一个级别，尤其是长焦的边缘画质，尼康80-400多一的倍变焦倍数必定会牺牲一档画质，单论成像和颜色佳能100-400更加讨喜，结论是佳能100-400略胜尼康80-400。