持华为手机免门票，过分消耗品牌的力量会不会造成不好的下场？

网友解答: 持华为手机免门票，过分消耗品牌力量会不会造成不好的下场，我觉得标题有问题，什么会不会消耗品牌力量，搞不懂，只说第一个，持华为手机免门票，我个认为不妥，只是一个景点的炒作，华为

持华为手机免门票，过分消耗品牌力量会不会造成不好的下场，我觉得标题有问题，什么会不会消耗品牌力量，搞不懂，只说第一个，持华为手机免门票，我个认为不妥，只是一个景点的炒作，华为手机如果通知这些手段来提高销量，大错特错，华为作为我国自主品牌的手机，应该从手机质量开始，如果手机真的是好的，我们爱不爱国都会买，因为现在人们赚钱相当难，买一个手机主要是通话方便，经久耐用，操作系统简单、安全、流畅、我觉得做什么品牌都要精益求精，让产品质量说话，我觉得我们国家有一些品牌是很好的，但产品销量上去利益增长以后，就狂妄自大，盲目扩张产量，并不会把赚到的利润投入到研发新产品中，导致破产，时代进步太快，跟不上就会被淘汰，华为现在也是一样，不是以这种炒作来提高销量，要踏踏实实研发新产品，让国人觉得华为手机好，让全世界都知道中国产品了不起才是硬道理。

我觉得这种行为应该支持！

对于这件事来说景区拿出的是自己切切实实的利益去让拿华为手机的人受益了，这并没有剥夺别的手机品牌享受景区游览该有的利益，实质并没有损失。所谓的损失是心理上的不平衡，而这种不平衡的根源是自己的选择，因为自己有权利选择任何一款手机。

也许因为华为有难，也许还因为华为手机用户最多，这也可以进一步刺激景区的宣传，也许是双赢的活动。

今天支持华为，明天也许支持小米，只要有人受益，都应该支持。而不是我没有受益就泼冷水，而不是吃不到葡萄就说葡萄酸。

近期也有律师声称，此种营销行为并不违法。

就好比举个例子，很多餐厅甚至其他一些实体店采用王者荣耀或英雄联盟段位进行打折活动，那这有没有影响玩其他游戏人的正当权益？

还有餐厅采用立定跳远距离决定优惠力度，那很明显灵活的、体育生、年轻人等等会更占优势，那是不是对一个宅男、对一个胖子、对一个老人不公平？

现在有的景区对持某些地方身份证的人优惠，是不是涉嫌地区歧视？

只是他们的营销方式，如果人人都可以受益，那谈何来的优惠营销，有时候本就不是绝对公平的。

如果哪个景区对持有小米手机的人免费，我也双手支持，虽然我没有小米手机。因为持有小米手机的人确实受益了，我替他们高兴。