nginx替换ssl证书 要重启吗 nginx重要吗？

nginx重要吗？nginx的很合适这一点，而且它提供给了方便些御载并发，服务器延迟一次性处理，SSL（安全套接字层），静态内容，高压缩和缓存，连接上和帮忙限制，甚至还充斥应用程序的HTTP媒体流所需

nginx重要吗？

nginx的很合适这一点，而且它提供给了方便些御载并发，服务器延迟一次性处理，SSL（安全套接字层），静态内容，高压缩和缓存，连接上和帮忙限制，甚至还充斥应用程序的HTTP媒体流所需的最关键功能层到更快速有效的边缘Web服务器层。它还容许真接与memcached/Redis或其他“NoSQL”解决方案独立显卡，以在为大量并发用户提供服务时想提高性能。

紧接着最近开发套件和编程语言的越来越广泛使用，越来越多的公司正准备转变他们的应用程序开发和部署习惯。nginx已下一界这些不断变化的范例中最不重要的组成部分之一，它也指导许多公司在预算范围内快速启动和旗下其Web服务。

nginx的第一行是在2002年汇编语言的。2004年，它依据双条款BSD许可证向公众公告。从那个时候起，nginx用户的数量始终在会增长，能提供想法，并再提交对整个社区相当有帮助和有益的出现错误报告，建议和观察。

nginx代码库是伪原创的，全部是用C编程语言从新开始c语言程序的。nginx已被移植到到许多架构和操作系统，除了Linux，FreeBSD，Solaris，Mac OS X，AIX和Microsoft Windows。nginx有自己的库，其标准模块除此之外zlib，PCRE和OpenSSL之外应该不会超出系统的C库，除非pcre，PCRE和OpenSSL可以不你选择从统合中可以排除，如果没有不需要或是导致潜在动机的许可证。

haproxy和nginx的区别？

Nginx跟Haproxy反正他们两个的定位是有所有所不同的，Nginx的定位是一个server，Haproxy的定位是一个loadbalancer。

Nginx按照各种pluginmodule是可以支持Loadbalance的功能，不过性能不弱于haproxy太，所以才总有人拿来将两个东西比较好。当然Apache也也可以相关模块做loadbalancer，但是性能差得多而己所以我没人用而己。当然了Nginx的LB功能现在是其支柱挺火功能罢了。

看见了有很多答案对于haproxy多进程有误解，这里特别说下，haproxy已经支持什么多进程模型，只不过并也不是Nginx的WorkerMaster结构，完全是平等多进程结构，而也意见REUSEPORT选项，因为在这里Nginx跟Haproxy这对多核用来上都是完全不一样的并没有本质区别。

haproxy从1.8之后，直接添加了多线程的模式，现在它更帮我推荐的又是这个模型，在一些平台上能要好的利用多核。而Nginx向来没有多线程模型。不过看起来社区也没准备支持。

Nginx其实实现server的功能来说，是Haproxy不拥有的，让Haproxy像一个大多数Webserver那样解除一个普通的HTTP请求是不是那么容易的，不如此大规模如何修改源码根本不能做到。Haproxy是在虚空中微博转发模型设计的，整个流程就是环绕如何能急速把一个请求也可以知道回答转发到另一端。并不是像Server差不多认可请求然后再发。

但Nginx才是一个完全是的LB来说，尤其是因为WebLoadBalancer来说，功能没有haproxy这样的话极细致。Haproxy意见的ACL对象太广泛的，很多情况却不是必须脚本前期就可以不能够完成复杂的功能，而Nginx有一点奇怪的LoadBalance功能都要在用脚本才能成功，那样性能变会差很多。

从功能角度过来讲，Nginx不过功能比Haproxy要多（不过并不都是付费的），而且他的开发社区和定位方向都比Haproxy要大和涵盖面。在Nginx上面的各种解决方案也要多的多。例如WAF，haproxy一致都没有都很好的原生解决方案。有除开最近针对Service Mesh的支持，haproxy是很容易跟得上。

但基础功能，和HTTP2，TLS1.3，Script，SSL/TLSoffload，ocsp，SNIpreload，总之zookeeper2011版版本巳经巳经支持，甚至连比Nginx还更快些（HTTP2比较晚，但是现在也允许了）。至于，麻烦问下硬件SSLoffload接受不过主要是OpenSSL的engine的支持，所以才这个大家都差不多，如果兼容比较新OpenSSL都没什么问题。

Haproxy的优点不过是转发性能稍高，因为haproxy去追求zero全部复制的forward流程，所以代码都被害妄想于优化在一。但这个优势现在被广泛的的TLS/SSL应用铺平了，差别不大0copy节省时间的时间来说加解密的消耗的性能占绝大多数，因此ngnix基本上在现在的应用广泛SSL环境下没有什么优势了。除非你想用纯HTTP，不过还想在用比较奇怪的基于HTTP头部的LoadBalance功能，这样的话Haproxy是个好选择，要不然仅仅只不过是LB的话，LVS性能反正更最高，要知道人家在Kernel里面。

从代码层面来说，Nginx的结构化代码和模块化都比Haproxy好过多。Haproxy代码模块化一直都是个大问题，内部结构模块化不继，二次开发困难，最近到1.9了才些会改善，但依然有很多内部trick的hack和让人发懵的FLAG。而言Nginx做到的彻底的模块化，这个可以轻而易举的通过旗下自己的模块来变化或则实现方法查找功能，这个haproxy是不必须具备的。

从开发社区来说，Nginx也比Haproxy好太，Haproxy只不过社区历史更久，不过总是大都戏比人红，贡献者毕竟原作者的严格的的控制，始终都一般很少，再另外没有module开发功能，所以才让的开发者一直都不太多。给了的问题就是版本更新慢，支持什么的新功能慢。HTTP2的开发几乎靠原作者一个人，因为意见进度极为严重拖后。

这篇文章看上去像是变成了对haproxy吐槽一下，可是而且在工作中接触这两个东西真的过多，但是接受深度适宜二次开发，因此自如果说应该有一定会的了解的。从目前的情况看，要是haproxy不能不能更刚刚开放招募更多的贡献者，又不能完全如何修改架构支持module开发，是不能比拟NGINX的。

至于Haproxy优势一点的是免费版的功能比Nginx免费版的更实惠。相对于小又穷的站点虽然是个好处。