小米ax3600路由器怎么改用户名字 红米ax6000搭配副路由？

红米ax6000搭配副路由？Ax3600。一个AX6000信号已经基本是够用。但假如你还想锦上添花，在离路由器稍远的位置也都没有达到更高的无线速率。Mesh组网功能就是可以派上用场。相比较传统的ACA

红米ax6000搭配副路由？

Ax3600。一个AX6000信号已经基本是够用。但假如你还想锦上添花，在离路由器稍远的位置也都没有达到更高的无线速率。Mesh组网功能就是可以派上用场。

相比较传统的ACAP组网，Mesh组网极其简单点，灵话，低成本。诸如当前小米AX系列的5款路由器都允许跨型号Mesh混合组网，如：AⅩ3600等。

如何看待这篇华为AX3跟小米AX3600的对比评测？

找告诉我我的看法，我认为这个评测是不公平的。

1.测试用的红米手机和ACE2都在用高通公司的WIFI芯片，和则是使用高通芯片的路由器来测速，最起码应该减少一款华为的手机做为对比才公正客观吧？

2.可以使用英特尔芯片的LG手机测试，AX3比AX3600表现更好。

3.当然了说近距离差距，这就更不公平了，AX3的5G频段没有PA，要综合比之前选择类型AX3 Pro接受对比。

这个博主的对比，我可以得出结论：

1.可以使用高通芯片的手机选小米更快，在用华为手机选华为速度更快。使用第三方芯片的，差距不太大。

2.买华为的假如对距离有要求，最好还是上Pro，四颗PA远距离信号更好

对这两款路由器没了解，不好评价。但对这个测评结果，我的确有点不理解，比如：

1.要是是专业的第三方测速机构，不可能弄将近AX3pro，而只用AX3作对比。这个肯定是常识。

2.这不条件小米的做事风格，要是这个结果是真的，小米的一众高管现在也满世界转发评论了。可到现在我没注意到。

3.我不信全球通讯领域排名第一的公司的通讯产品会“完败”于一个几乎没有通讯技术的公司的产品，甚至是它的价格更高。

4.该测评结果必须明确说是没有确定性价比，而小米一惯以性价比自我标榜，有贼喊捉贼之嫌。

5.今天才发现黑AX3的文章突然间如潮水般涌入，为什么不以前没有呢？还是这些人一起商量好聚集公开发文？再想到，好象清楚了什么。

只需是华为跟小米比是华为好，华为跟谁比确实是华为好，反正谁跟谁比是华为好。这样行了吧？华为天下无敌宇宙第一，行了吧？

测评最怕创作者预设立场，要不然那肯定都能结论打算的结论。从建议使用第三方芯片的LG手机结果来看，华为是较大提高小米的。

华为再不大好我也买华为，可不知道什么时候从就是喜欢小米变的讨厌小米了，刚可以预定了pro