如果科创板不实行涨跌停和T+0制度上市后，主板和创业板的交易制度会有改变吗？

网友解答: 谈一点私人的看法，具体制度没有出来，所以猜测意义不大。注册制是大概率的事，而对标纳斯达克这种事，暂时还是想想。不怕注册制，就怕错误的理解注册制，把注册制理解为随意上市不退市，

谈一点私人的看法，具体制度没有出来，所以猜测意义不大。注册制是大概率的事，而对标纳斯达克这种事，暂时还是想想。不怕注册制，就怕错误的理解注册制，把注册制理解为随意上市不退市，如今可能不只是散户有这个误区，机构也有。看看新三板如今的状况，实际上新三板实施的基本类似于港版的注册制。不否认新三板有很多好公司，但是好公司如今估值被差公司摁在地板上，所以新三板至今也没有孕育出什么伟大的公司。

退市，做空，取消涨跌幅限制，限制随意停牌，T0交易，甚至于对接一个场外市场，退市市值不归零，直接带市值退去场外。个人不觉得什么制度是可以去除的。最好的改革创新，就是将纳斯达克制度整版搬运过来。有人说这是“拿来主义”，虽然很多年没有主义这顶帽子了，个人觉得资本主义社会的资本市场是经历过很多年的，既然我们的目标是国际对接，目标是对标纳斯达克，为什么我们要去改动那些必要的制度设计？

再加上和主板市场不同，比如A股主板有很多散户，也有很多国有企业，国企退市难，退了就国资流失，一部分老百姓有意见，不退市则是僵尸企业，影响经济效率，另一部分老百姓也有意见。而科创板不同，其一开始就是民营企业，能者上，庸者下的起点得天独厚，阻力很小。

科创板如果往大了，可以做中国金融改革的试验田，我们看到的纳斯达克监管和制度，真的可不可行，可以试试，等到我们手上有实践的经验，那么留其精华，去其糟粕，从而推动现有的主板市场制度改革。实际上很多时候，看上去的制度和实践过的制度，不一样。而最担忧的，是一开始就已经做出了很多的妥协，那么未来对标的有可能是新三板，而不是纳斯达克，最终也只可能如创业板，被主板改变，而不是去改变主板现有的弊端。

假如科创板不实行涨跌停板制度，或有限放开涨跌停和T+0制度，那么对于中国资本市场来说，也是一项重大的交易制度改革探索。不过，对于科创板对主板与创业板的影响，还是需要关注到科创板的投资者准入门槛。换言之，如果科创板的投资者准入门槛很高，那么如同新三板那样，实际上带来的流动性非常有限，一旦科创板持续扩容，只有机构博弈的市场，最终还是难以发挥出应有的融资与投资功能。但是，如果科创板的投资者准入门槛偏低，那么可能会分流主板或创业板的存量流动性，这对市场而言，本身会构成一定的冲击影响，而作为沪深IPO资源的比拼，科创板还是具有一定的发展优势，料对创业板的影响会更加明显一些。